Справа № 3-4137
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук’янчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород – Дністровський і Білгород – Дністровського району та Автомобільно – Технічної Інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця Білгород – Дністровського району Одеської області; громадянина України; не працюючого; проживаючого: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній;
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
09.08.2010 року о 23 годині 15 хвилин по вул. Радянській, в с. Маразліївка, Білгород - Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дніпр -11» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя). Від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з вимогами ст . 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, причина не явки суду не відома.
Крім того, при складанні протоколу ОСОБА_1 був повідомлений, що адміністративний матеріал відносно нього буде розглядатися Білгород – Дністровським міськрайонним судом, про що свідчить його пояснення.
Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 122040 від 09.08.2010 року.
Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: