Справа № 2-1555/10
РІШЕННЯ
іменем України
заочне
28 жовтня 2010 року
Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого - Іванюк І.Д.
при секретарі - Кондратьєвій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 03.08.2002 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1761, від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, сімейне життя із відповідачкою у них не склалось через постійне непорозуміння, вони не проживають разом більше року, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав, примиритись із відповідачкою не бажав, просив позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином (а.с. ), а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_1 (а.с.5) вбачається, що сторони уклали шлюб 03.08.2002 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1761.
З копії свідоцтва про народження (а.с. ) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивач подальше збереження шлюбу вважає неможливим, а тому суд приходить до висновку, що сім’я ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, а тому такий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст.10,14,60, 62, 213-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2002 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1761.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 грн. державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя Іванюк І.Д.
- Номер: Б/н 1087
- Опис: про визнання права власності , усунення перешкод в користуванні квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1555/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 6/352/100/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1555/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2016
- Дата етапу: 05.12.2016