Справа № 2-384/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ`ЯМ   УКРАЇНИ

     13 вересня 2010 року

Народицький  районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді     Дубовика П.В.

при секретарі                 Прохорчук В.М.

з участю позивача         ОСОБА_1                

відповідача                    ОСОБА_2  

представників                ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ :

     Позивач ОСОБА_1 просить розділити між нею та ОСОБА_2 майно, набуте подружжям за час шлюбу   – автомобіль «ВАЗ-2107» д.н. НОМЕР_1, вартістю 25000 грн., залишивши його на праві власності відповідачу ОСОБА_2, й стягнути з останнього на її користь 12500 грн. та сплачені судові витрати.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала свої вимоги та пояснила, що автомобіль придбали за час перебування в шлюбі за спільні кошти. Згодна з оцінкою автомобіля згідно товарознавчої оцінки.

    Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, мотивуючи тим, що гроші на купівлю автомобіля давала його мати.

    Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

    Відповідно до ст.60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

    Сторони з 28.09.1991 року до 21.05.2010 року перебували у зареєстрованому  шлюбі. За час перебування в шлюбі придбали автомобіль «ВАЗ-2107» д.н. НОМЕР_1.      

    Зазначене сторонами в судовому засіданні не заперечується, та підтверджується листом Овруцького ВРЕР за вих.286 від 06.07.2010 року та копією рішення Народицького районного суду від 21.05.2010 року про розірвання шлюбу.

    Згідно ст.63 СК дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

    Відповідно до ч.2,3 ст.325 ЦК, спільною сумісною власністю подружжя  можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати /виключені з цивільного обороту/, незалежно від того, на ім»я кого з подружжя вони були придбані.

    Згідно ст.60 ЦПК, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, що автомобіль придбано не за спільні кошти подружжя, за час проживання в шлюбі, а тому суд рахує, що позов, слід задовольнити частково.

    Відповідно до ч.2 ст.71 СК, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

    Вирішуючи питання про розподіл майна, суд приймає до уваги те, що автомобіль неможливо розділити в натурі, а також те, що позивач не має прав на керування транспортним засобом, не бажає отримувати автомобіль, а тому суд вважає, що автомобіль слід виділити на праві власності відповідачу і стягнути з останнього на користь позивача половину його вартості, яка складає 7592,08 грн.

    Позивачем сплачено судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

    Від сплати держмита сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

     Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно нажите під час шлюбу майно, виділивши на праві власності : ОСОБА_2 – автомобіль «ВАЗ-2107» д.н.НОМЕР_1, вартістю 15184грн.16коп.

     Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості отриманого при розподілі майна в сумі 7592,08 грн. (половина вартості автомобіля «ВАЗ-2107» д.н. НОМЕР_1).

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  

судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 200 грн..

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  

судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 60 грн..

Сторони від сплати судового збору звільнені.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: