Справа № 2-4182/10    

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року     Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді  Луганського В.І.

при секретарі: Поповій М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

         06.07.2010 року звернулась Кредитна спілка «Компаньйон»  до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 22.10.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування №К-4871/22.10.2008 – КР, за умовами п.1.1. та п.2.2. якого ОСОБА_1 22.10.2008р. отримав від КС «Компаньон» грошову суму у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №2485 від 22.10.2008р.          

         За умовами п.3.3  договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування  кредитом здійснюється згідно графіка  розрахунків, що є невід*ємною частиною договору.    

         З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми ОСОБА_1 виплати за кредитом  робив несистематично, не в повному обсязі, що відображено в графіку розрахунків.

         Для забезпечення своєчасного та повного виконання вказаного договору кредитування був укладений договір поруки між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон» №К-4871/22.10.2008 – Пр від 22.10.2008 року.

          Згідно з графіком погашення договору кредитування №К- 4871/22.10.2008-Кр сума боргу по кредиту становить 4122,52 грн. Згідно п. 3.8. Договору кредитування № К-4871/22.10.2008-Кр від 22.10.2008р. сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 7749,80 грн. Що загалом становить 11872,32 грн.

         У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

         Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.      

    В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, в судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про час та місце слухання справи були належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надали.

04.11.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

         Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування №К-4871/22.10.2008 – КР, за умовами п.1.1. та п.2.2. якого ОСОБА_1 22.10.2008р. отримав від КС «Компаньон» грошову суму у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №2485 від 22.10.2008р.          

         За умовами п.3.3  договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування  кредитом здійснюється згідно графіка  розрахунків, що є невід*ємною частиною договору.    

         З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми ОСОБА_1 виплати за кредитом  робив несистематично, не в повному обсязі, що відображено в графіку розрахунків.

         Для забезпечення своєчасного та повного виконання вказаного договору кредитування був укладений договір поруки між ОСОБА_2 та КС «Компаньйон» №К-4871/22.10.2008 – Пр від 22.10.2008 року.

          Згідно з графіком погашення договору кредитування №К- 4871/22.10.2008-Кр сума боргу по кредиту становить 4122,52 грн. Згідно п. 3.8. Договору кредитування № К-4871/22.10.2008-Кр від 22.10.2008р. сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 7749,80 грн. Що загалом становить 11872,32 грн.

          Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

  Виконання зобов’язання – це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов’язання. Оскільки  ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов’язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики,  та сплати  процентів.

   Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

        На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення  заборгованості за Кредитним договором солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 4122,52 грн., а також відсотки за користування кредитом у розмірі 7749,80 грн., що у загальній сумі дорівнює 11872,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів на  користь позивача витрати зі сплати держмита в розмірі 118,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Керуючись  статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,  статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

         Заявлені вимоги Кредитної спілки «Компаньйон»  задовольнити.

         Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Компаньйон», що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. 50 років утворення СРСР, буд. 57-а, оф.1, несплачену загальну суму по кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 11872,32 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 32 коп.)

        Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судові витрати: державне мито у розмірі 118,72 грн. (сто вісімнадцять грн. 72 коп.) та сплату збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                  В.І. Луганський