Справа №2-216/2010р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року   Сколівський районний суд Львівської області  в складі:

головуючого-судді      Гуменної Н.М.

при секретарі               Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут» до ОСОБА_1 про регресне відшкодування страхових виплат,

                                                 в с т а н о в и в  :

ЗАТ «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу, на його користь суму сплачених ОСОБА_2 страхових виплат в розмірі 1347 грн. 09 коп., 350 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.11.2008 року в с. Дубина з вини відповідача відбулось ДТП, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб марки «ВАЗ-21703» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №FD 423/12/08 від 09.12.2008 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП становить 5200 грн. 00 коп. У зв»язку з настанням страхового випадку ЗАТ «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут» здійснило виплату відшкодування     ОСОБА_2 в розмірі 1347 грн. 09 коп. Додатково ЗАТ «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут»  понесло витрати у розмірі 350 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує, щодо стягнення з нього вказаної суми.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 4 ст.61 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 26.02.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді – штрафу.  

Наявним в матеріалах справи платіжним дорученям: №782 від 04.03.2009 року підтверджується, що ЗАТ «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут» страхувальнику ОСОБА_2 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1347 грн. 09 коп.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на виконання своїх зобов»язань по відшкодуванню шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.11.2008 року, ЗАТ «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут», ОСОБА_2 було виплачено відшкодування в розмірі  1347 грн. 09 коп., відтак суд, приходить до висновку, що з винної особи на користь ЗАТ «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут» слід стягнути 1347 грн. 09 коп. страхових виплат.

Підлягає стягненю з відповідача на користь ЗАТ «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут» 350 грн. 00 коп. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

 Вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 51 грн. 00 коп. державного мита та           30 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, слід задоволити, оскільки такі документально підтвердженні.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,213,215,218 ЦПК України, ч.1 ст.1191 ЦК України, суд

                                                  в и р і ш и в  :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут» 1347 /одну тисячу триста сорок сім/ грн. 09 коп. страхових виплат, 350 /триста п»ятдесят/ грн. 00 коп. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, всього 1697 /одну тисячу шістсот дев»яносто сім/ грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово – страхова компанія «Добробут» 51 /п»ятдесят одну/ грн. державного мита та 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                               Н. Гуменна