Справа  № 3-3208/10

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

«20» вересня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для обслуговання АТ м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, місце роботи – заступник начальника ПЧ-16, за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1№ 026369 ОСОБА_1 05.08.2010 року будучи відповідальною особою (виконуючий обов’язки начальника ПЧ-16) не виконав заходів, які були вказані у вимозі №6 від 22.07.2010 року виданої ДАІ.         Відповідно до п.3 Постанови КМУ №198 від 30 березня 1994 року „Про затвердження єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони” ремонт і утримання залізничних переїздів у межах смуги відчуження залізниць здійснюється власниками залізничної колії або уповноваженими ними органами.

    Як вбачається з матеріалів справи власником зазначеного у вимозі переїзду 123 км. +044 м. перегону Марганець-Мирове є Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, доказів про надання повноважень Нікопольскій дистанції колії на проведення у вимозі №6 від 22.07.2010 року виданої ДАІ  робіт суду не наданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбачений ст188-28 КУпАП,  тому  провадження по справі необхідно закрити по п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п.1 ст. 247 КК України,-  

ПОСТАНОВИВ :  

Провадження  в  справі  про    адміністративне  правопорушення  відносно ОСОБА_1   згідно ст.247 п.1 КпАП України   закрити  за  відсутністю  складу  адміністративного правопорушення.          

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: