справа № 2а-641/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року                                                               Залізничний районний суд міста Львова  

у складі :

головуючого-судді         Іванюк І.Д.

при секретарі             Кондратьєвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 035887 від 26.09.2009 року по справі про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП за порушення п. 11.5 ПДР України, а саме за те, що 26.09.2009 року о 08.55 год. на 5 км. 800 м. автодороги Львів-Шегині він керував автомобілем марки «Шкода Фаворит», д.н.з. НОМЕР_1 у крайній лівій смузі при вільній правій. Вважає дану постанову незаконною, так як порушення не вчиняв, оскільки у правій смузі був припаркований бус, окрім того крайня права смуга є додатковою і через 20 м. закінчується та об’єднується з лівою. Просить позов задоволити, скасувати вказану постанову про адміністративне правопорушення та провадження у справі закрити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення та просив позов задоволити.    

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заперечення проти позову та  просив слухання справи провести у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, на підставі показів технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом встановлено, що 26.09.2009 року інспектором ВДАІ м. Львова – ОСОБА_2 винесено постанову, якою накладено на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що той 26.09.2009 року о 08.55 год. на 5 км. 800 м. автодороги Львів-Шегині він керував автомобілем марки «Шкода Фаворит», д.н.з. НОМЕР_1 у крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України. Вказана постанова відповідно до ч. 3 ст. 222 КУпАП винесена посадовою особою відповідного органу.

Між тим, із показань допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що дійсно права смуга на даній ділянці дороги була зайнята іншим автомобілем. Аналогічні пояснення вони виклали у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС № 039495 від 26.09.2009 р. Також, із доданої до матеріалів справи схеми та фотографій вбачається, що права смуга на даній ділянці дороги є додатковою смугою руху і позначена дорожнім знаком 5.21.1 додатку 1 ПДР України «Закінчення додаткової смуги руху».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 11,99,104,160,161,163,167,171-2 КАС України, ст.ст. 23, ч. 1 ст. 122, 171-2, 222, 251, 252, 293 КУпАП , -

постановив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВС № 035887 від 26.09.2009 року по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.    

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І.Д.Іванюк