Справа №  2-3903/2010

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року                                      м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, вказавши, що на підставі Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та договору про надання послуг електрозв’язку № 996936 від 21.11.2006 року, позивач надав відповідачу послуги зв’язку. Відповідач належним чином не оплачує послуги електрозв’язку, внаслідок чого за період з червня 2007 року по жовтень 2007 року, утворилася заборгованість у розмірі 241 грн. 28 коп., крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 19 грн. 12 коп., інфляцію в розмірі 147 грн. 54 коп., а також оплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 996936 від 21.11.2006 року, на підставі якого та Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року, позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідач належним чином не оплачує послуги електрозв’язку, внаслідок чого за період з червня 2007 року по жовтень 2007 року, утворилася заборгованість у розмірі 241 грн. 28 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених КМУ від 09.08.2005 року № 720, п. 3.2.8 договору, споживачі повинні своєчасно оплачувати послуги електрозв’язку.  

З урахуванням викладено, суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв'язку, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 19 грн. 12 коп., інфляції у розмірі 147 грн. 54 коп. не ґрунтуються на діючому законодавстві та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобов’язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов’язання шляхом сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зазначена норма до правовідносин, що склалися між сторонами, не може бути застосована, оскільки сторонами не визначено відповідальність за несвоєчасне внесення плати.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» суму боргу за послуги електрозв’язку у розмірі 241 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

В іншій частині позовних вимог ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                       Ю.В. Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

    Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 04 жовтня   2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                         Ю.В. Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

    Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 04 жовтня   2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                         Ю.В. Геєць