УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №3Г-3820/10
ПОСТАНОВА
06 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2010 року посадовою особою ВДАІ м. Дніпропетровська було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 08 вересня 2010 року о 20 годині 30 хвилин на вул. Погребняка у м. Дніпропетровську, пішохід ОСОБА_1, перетинаючи проїзну частину у невстановленому для переходу місці та перед виходом на проїзну частину не переконавшись у відсутності небезпеки, вийшла на смугу руху автомобіля «Деу» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 під керуванням водія ОСОБА_2 з задньої частини невстановленого мікроавтобуса, який стояв ліворуч у зустрічному з ним напрямку, та обмежував водію ОСОБА_2 огляд, у безпосередній від нього близькості, у разі чого вона (пішохід) наштовхнулась на ліву бокову частину вищевказаного автомобіля «Деу», якому внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 4.7, 4.10, 4.14а Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 001862 від 11.09.2010 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2010 року, відповідно до чого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні нею вимог п.п. 1.3, 1.5, 4.7, 4.10, 4.14а Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 грн. (чотириста двадцять п’ять гривень).
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набирає чинності:
Суддя Є.А. Башмаков