№ 3-3518/10

 ПОСТАНОВА

08.11. 2010р.                                                                                           м. Кіровоград

    Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП

    відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

    не працюючого,

    проживаючого : АДРЕСА_1

    за ч. 4 ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          Відносно громадянина ОСОБА_1 30.08.2010 року о 14.10 годин, складений адміністративний протокол, яким зазначено що він  30.08.2010 року о 14.10 годин, керуючи мопедом б/н по вул. Заводська, при виїзді на автодорогу Олександрівка – Кіровоград – Миколаїв, не надав перевагу в русі автомобілям які рухались по головній дорозі, примусив змінити швидкість та напрямок руху та різко гальмувати, тим самим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР та здійснив адміністративне правопорушення передбачене   ч. 4 ст. 122 КУпАП.

                ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав і пояснив, що  його вимусили підписати протокол, в якому зафіксовані не існуючі обставини,  своїми діями як водій, він не створював аварійної ситуації, викладене в протоколі не відповідає дійсності.

                 Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1, де вказано що  він керував мопедом по вул. Заводській та виїжджаючи на автодорогу Олександрівка – Кіровоград – Миколаїв не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі, вину свою визнає. Просить винести усне попередження та претензій до працівників ДПС не має.

        З’ясоване в суді надає підстави здійснити висновок про  порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а відтак  притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

                 Пояснення правопорушника спростовуються матеріалами справи.

        Вирішуючи питання про стягнення, з’ясовані і враховані вимоги  ст.ст. 35,34 КУпАП,  а тому  до правопорушника застосовується стягнення  у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн. в доход держави.

                 Керуючись ст.ст.122, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 4 ст. 122 КУпАП України та застосувати до нього стягнення  у вигляді штрафу в доход держави в сумі 680,00 грн.

Постанова  судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Кіровського райсуду                    

м. Кіровограда                                                                                                 Л.М. Дьомич