Справа № 2-173/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приват-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль УАЗ-31519 рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/V2921 від 24.05.2007 року в сумі 6654,03 доларів США звернути стягнення на автомобіль УАЗ-31519 (рік випуску:2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем та стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору№Е/V2921 від 24.05.2007 року ОСОБА_1 24.05.2007 року отримала кредит у розмірі 9 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2011 року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором був укладений договір застави. Відповідач зобов»язань за вказаним договором не виконує. У зв»язку з порушенням зобов»язань передбачених за кредитним договором, станом на 15.04.2009 рік за відповідачем наявна заборгованість – 6654,03 доларів США.
В судовому засіданні представник позивача Турчин Б.М. уточнила позовні вимоги та пояснила, що станом на 13.09.2010 рік заборгованість зросла і становить 9289,56 доларів США, тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/V2921 від 24.05.2007 року в сумі 9289,56 доларів США звернути стягнення на автомобіль УАЗ-31519 (рік випуску:2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем та стягнути судові витрати. В чатині позовних вимог щодо передачі в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль УАЗ-31519 рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, відмовляється та просить не розглядати. Просить позов з уточненими позовними вимогами задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами не визнала та пояснила, що вона не згідна з тим, що позивач збільшив позовні вимоги з 6654,03 доларів США до 9289,56 доларів США. Погоджується на суму 6654,03 доларів США.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 24.05.2007 року укладено кредитний договір №Е/V2921, згідно якого, ЗАТ КБ «Приват Банк» з 24.05.2007 року по 24.05.2011 рік надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 9 000 доларів США.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частинами 2,5 ст.590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.
Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приват Банк» було укладено з ОСОБА_1 договір застави, а саме: договір застави автотранспорту від 24.05.2007 року, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно: на автомобіль УАЗ-31519 рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.
Згідно до ст.19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визнаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечуваного обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).
З п.п 15.8.1, 15.8.2., 15.8.3., 22 договору застави вбачається, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. У разі порушення Заставодавцем обов»язків за цим договором Заставодержатель має право – звернути стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на Предмет застави за вибором Заставодержателя здійснюється шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, іншими незабороненими чинним законодавством способами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов»язання згідно з даним договором, прострочив строк виконання грошового зобов»язання, станом на 13.09.2010 рік за відповідачем наявна заборгованість в сумі 9289,56 доларів США.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума заборгованості становить 9289,56 доларів США, яка включає: 6028,23 доларів США – заборгованість за кредитом, 2078,07 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 740,91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 442,36 доларів США – штраф (процентна складова від заборгованості станом на 13.09.2010 рік).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач не виконує зобов»язань згідно договору, не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 737 грн. 14 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід задоволити, оскільки такі документально підтвердженні.
Керуючись ст.ст.10-12,60,79,88,213,215,218 ЦПК України
ст.ст.526,527,530,590,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/V2921від 24.05.2007 року в сумі 9289,56 доларів США та 250 грн. звернути стягнення на автомобіль УАЗ-31519 (рік випуску:2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу, предмету застави від імені заставодавця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційному банку «Приват Банк» 737 грн. 14 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Гуменна