2-а-1030

                                        2010 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 листопада 2010 року                     Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунашівської дільничої виборчої комісії №12030 про визнання недійсними результатів виборів та зобов»язання територіальну виборчу комісію проведення повторного голосування.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

    Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними результатів виборів депутатів до Чернігівської обласної ради по одномандатному виборчому округу №30 по Кунашівській виборчій дільниці №12030,визнання недійсним та таким,що виключає можливість достовірного встановлення результату волевиявлення виборців протоколу Кунашівської дільничої виборчої комісії від 01 листопада 2010 року про результати виборів депутатів до Чернігівської обласної ради,зобов»язання Ніжинської районної територіальної виборчої комісії проведення повторного голосування по Кунашівській виборчій дільниці №12030,посилаючись на те,що 31 жовтня 2010 року відбулося голосування з виборів депутатів місцевих рад та сільських,селищних,міських голів.Він балотувався у депутати по одномандатному виборчому округу №30 з вибору депутатів Чернігівської обласної ради.Кунашівська дільнична виборча комісія №12030 отримала виборчі бюлетені в ніч з 29 на 30 жовтня 2010 року,тоді як у відповідності до п.1 ст.67 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів» повинна була отримати не пізніше як за п»ять днів до дня виборів на підставі акта приймання передачі за формою,встановленою ЦВК.Про отримання бюлетенів повинен був скластись протокол,один екземпляр якого повинен був вивішений в приміщенні виборчої комісії для загального ознайомлення,чого не було зроблено.Крім цього ним був встановлений факт відсутності печатки і підписів на контрольному листі під час відкривання скриньки для голосування,докладання бюлетенів під час підрахунку голосів виборців та псування його бюлетенів.Протокол підрахунку голосів не прошитий та не скріплений печаткою комісії,що давало змогу замінити листок щодо підрахунку голосів.

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився,хоч і був повідомлений про виклик до суду,просив справу розглядати у його відсутності.

    Суд вислухавши скаржника,вивчивши матеріали скарги вважає,що скарга не підлягає задоволенню.У відповідності до ст.89 Закону України «Про вибори депутатів …» передбачено,що доказами на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність обставин,що обгрунтовують вимоги і заперечення скаржника є письмові документи і матеріали,письмові пояснення суб»єктів виборчого процесу,речові докази,висновки експертів тощо.Скаржник ніяких доказів,передбачених Законом,в підтвердження своїх доводів не надав.Посилання скаржника на те,що протокол дільничої виборчої комісії,три аркуші,не прошитий та не скріплений печаткою,що давало можливість для його фальсифікації,не може бути прийнято до уваги,поскільки такі вимоги не грунтуються на вимогах Закону.Скаржник пояснив,що ніяких актів в ході голосування,підрахунку голосів та оголошення результатів виборів не складалось,як то передбачене ст.73 Закону.Ст.73 Закону визначені обставини визнання голосування на виборчій дільниці недійсним.Суд вважає,що скаржник не навів жодного доказу який би свідчив про те,що були встановлені факти незаконного голосування у кількості,що перевищує 10% від кількості виборців,які отримали виборчі бюлетені;знищення або пошкодження виборчої скриньки;виявлення у скриньках бюлетенів у кількості,що перевищує більш ніж на 10% кількість виборців:про невірний підрахунок голосів чи неможливість встановлення дійсного результату волевиявлення.

Керуючись ст.172,177 КАСУ,ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів»

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В

    В позові ОСОБА_1 до Кунашівської дільничої виборчої комісії №12030 про визнання недійсними результатів виборів депутатів до Чернігівської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №30 по Кунашівській виборчій дільниці №12030,визнання недійсними протоколу Кунашівської дільничої виборчої комісії від 01 листопада 2010 року про результати виборів депутатів до Чернігівської обласної ради,зобов»язання Ніжинську районну територіальну виборчу комісію проведення повторного голосування по Кунашівській виборчій дільниці №12030,відмовити.

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня проголошення.

    Суддя                             Ю.Куровський