АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого судді Галичанського А.Д.
суддів: Савчук М.В., Сулятицької М.М.
секретар Єфтеньєв О.Г.
за участю відповідачів Білака В.В., Білак О.Л., представника
Чорногузівської сільради – Клим Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_4 до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішень виконкому Чорногузівської сільської ради від 23.01.2009 року № 16 та від 05.02.2009 року № 19 частково недійсними, визнання частково недійсним свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2010 року позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_4 задоволено.
Визнано частково недійсним рішення виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23 січня 2009 року за № 16 в частині реєстрації ОСОБА_1 у господарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1
Визнано частково недійсним рішення виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 5 лютого 2009 року за № 19 в частині оформлення права власності та видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою с.Чорногузи, вул. Миколайчука, 20 Вижницького району Чернівецької області, на імя ОСОБА_1.
Визнано частково недійсним свідоцтво про право приватної спільної сумісної власності на житловий будинок серія САС № 209960 від 13 травня 2009 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на ім’я ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Посилаються на те, що рішення суду першої інстанції прийняте внаслідок неповного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи, має місце невідповідність висновків суду обставинам справи, не застосування і неправильне застосування норм процесуального та матеріального права. Вважають, що суд першої інстанції помилково вирішив спір за правилами цивільного та цивільно-процесуального судочинства. Вказують, що оскільки оскаржувалося рішення органу владних повноважень, то спір повинен був вирішуватися за правилами вимог КАС України.
ОСОБА_1 вважає себе постраждалим в результаті знищення його майна в АДРЕСА_2 і таким, що має частку майна в новозбудованому будинку по АДРЕСА_2 взамін втраченої частки в знищеному будинку. Господарство, яке постраждало внаслідок стихійного лиха мало статус колгоспного двору, а він був членом колгоспного двору і власником частки майна в ньому.
В апеляційній скарзі Чорногузівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Посилаються на вищевказані підстави та на те, що ОСОБА_1 був визнаним постраждалим внаслідок стихійного лиха – повені та зсувів, що мали місце 23-27 липня 2008 р. Ним було втрачено земельну ділянку площею 0,25 га, що була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 на колишній присадибній ділянці його батька ОСОБА_4 з відкритим окремим номером. Обидва господарських номера вказаних осіб, як членів однієї сім'ї, з належними їм частками в майні колишнього колгоспного двору, було об’єднано в один погосподарський номер і визнано постраждалими: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Взамін знищеного господарства вказаним особам згідно рішення виконкому Чорногузівської сільської ради № 16 від 23.01.2009 року надано новозбудоване житло за адресою АДРЕСА_2
В запереченні на апеляційні скарги ОСОБА_4 просить їх відхилити, а рішення залишити без змін. Вважає, що суд детально, скрупульозно дослідив всі обставини і прийняв єдино правильне, об’єктивне рішення.
Судом першої інстанції встановлено, що власником житлового будинку з належними будівлями та господарськими спорудами в АДРЕСА_2,21 був ОСОБА_4
Внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 р. сім'я ОСОБА_4, як перша категорії постраждалих 31.07.2008 р. відселена з житлового будинку по АДРЕСА_2, в зв’язку з руйнуванням будинку внаслідок зсуву.
ОСОБА_1 внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 р. втратив в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 врожай з трьох соток городу.
Рішенням виконкому Чорногузівської сільради № 16 від 23.01.2009 р. ОСОБА_1 було зареєстровано в господарстві ОСОБА_4
ОСОБА_4 згідно заяви від 26.01.2009 р. до Чорногузівської сільської ради просить надати дозвіл на оформлення права власності на новозбудований житловий будинок в АДРЕСА_2
Рішенням виконкому цієї сільради № 19 від 05.02.2009 р. оформлено право приватної сумісної власності на вищезазначений житловий будинок на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно вони є його власниками.
З врахуванням обставин справи та вимог закону суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не був членом сім'ї постраждалого внаслідок стихійного диха в 2008 році ОСОБА_4, оскільки був одружений та разом із сім’єю проживав окремо, не був зареєстрований в господарстві ОСОБА_4 на час його знищення.
Доводи ОСОБА_1 про те, що стихійним лихом знищено його майно колишнього колгоспного двору є безпідставними та спростовані дослідженими судом даказами.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційні скарги слід відхилити з наступних підстав.
Вищезазначені обставини по справі встановлені судом першої інстанції повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин застосовані норми матеріального права що їх регулюють.
Доводи апеляційних скарг фактично є запереченнями ОСОБА_1 у суді першої інстанції і спростовані дослідженими судом доказами, наведеними у його рішенні.
Належними та допустимими доказами ОСОБА_1 не довів, що він мав частку у майні бувшого колгоспного двору, яке було знищено внаслідок стихійного лиха.
Предметом спору є підстави виникнення права приватної власності, а рішення сільської ради мають похідний характер і тому правильно спір вирішений в порядку ЦПК України.
За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційні скарги слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області відхилити.
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: