Справа № 6 –237/09

У Х В А Л А

16 листопада 2009 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси  Кальчук А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання в.о. начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

    На виконанні у   Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3515, виданого 22.11.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в сумі 4257 грн. 22 коп.

    Оскільки станом на 04.11.2009 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

      Згідно  з  ч. 1. ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Пунктом  4 ч.1 ст.17 КАС України встановлено, що на спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у випадках, встановленим законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

      Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України,  суддя відмовляє  у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.  

             З матеріалів подання вбачається, що орган державної влади в особі старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, звернувся до суду з поданням з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», якою до функцій органів виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

    Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого провадиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв»язку з чим у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити на підставі  п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України.

      На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК  України,

У Х В А Л И В:

        Відмовити у відкритті провадження по справі за поданням в.о. начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, роз’яснивши право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

     Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси                                                                                                       А.П. КАЛЬЧУК