справа № 3-557/10

П О С Т А Н О В А                  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                                                                                                                                                  21 жовтня 2010 року  Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.178  КУпАП.

                       ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 громадянина України, учня  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрованого і мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1., раніше 20.10.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

        Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. 268  КУпАП, роз’яснені  

В С Т А Н О В И В:

           11 жовтня 2010 року о 14.00 год.   ОСОБА_1 знаходився у п’яному вигляді у громадському місці по вул. Мічурина  в с.м.т. Шевченкове Харківської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль  про що  працівниками міліції. складено протокол про адміністративне правопорушення.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив про обставини вчиненого так, як вище вказано, щиро розкаявся.

    Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч.2 ст. 178 КУпАП України, а саме  поява у громадських місцях у п’яному вигляді, повторно протягом  року після застосування заходів впливу.

           Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 року, №926027, протоколом медичного огляду від 12.10.10р. №376, поясненнями  правопорушника  в суді і протоколі.

            У відповідності із ст.ст. 24-1, 33-35 КУпАП, з урахуванням особи порушника, який  вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше  до адміністративної відповідальності притягався, враховуючи надані до суду позитивні характеристики на правопорушника з місць мешкання та навчання, вважаю за необхідне застосувати  захід впливу, що застосовується до неповнолітніх  у вигляді попередження.

                                    Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, 178  ч.2, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

           Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 178 КУпАП .

           Застосувати до  ОСОБА_1  адміністративний  захід впливу у вигляді   попередження.

           Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

                   Суддя -                                                          С.М.Стеганцов