Справа № 2-902/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    03 листопада 2010 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І.

    розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про збільшення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою про збільшення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій вказала, що 29.11.1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області.

Від даного шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося і тому вони розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 04.01.2005 року.

Відповідач ОСОБА_2 до розірвання шлюбу ухилявся від обов’язку щодо утримання доньки і тому вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Згідно постанови Борівського районного суду Харківської області від 04.07.2002 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з всіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 25.07.2003 року був зменшений розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку.

На теперішній час донька ОСОБА_3 проживає разом з нею, усі обов’язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно, так як відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати установленого розміру аліментів, сплачує їх не регулярно, з затримкою, тому 28.02.2008 року вона звернулася до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про притягнення відповідача ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання доньки.

Постановою Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.03.2008 року в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 164 КК України відносно відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України було відмовлено.

Станом на лютий 2008 року заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки складає 3101,92 грн., яку до теперішнього часу відповідач не погасив.

На даний час вона отримує заробітну плату нижче мінімального розміру, в середньому 425 грн. кожного місяця.

До працевлаштування, з 20.07.2009 року по 18.08.2010 року вона перебувала на обліку, як безробітна в Борівському районному центрі зайнятості Борівського району Харківської області і за вказаний період отримала допомогу по безробіттю в сумі 2355,73 грн. тому неодноразово зверталася до відповідача ОСОБА_2 з питання виплати аліментів, але він тільки обіцяв виплатити заборгованість.

Просила збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі 282,30 грн. щомісячно починаючи з дня пред’явлення позову до суду, тобто з 01.10.2010 року і до досягнення нею 18 річного віку, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 17 грн. та витрати на оплату правової допомоги в сумі 150 грн.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши свої позовні вимоги  про збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі 282,30 грн. щомісячно починаючи з дня пред’явлення позову до суду, тобто з 01.10.2010 року і до досягнення нею 18 річного віку, а також стягнення витрат по оплаті державного мита в сумі 17 грн. та витрат на оплату правової допомоги в сумі 150 грн. (а.с.27)

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про те, щоб справу розглядали за його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.28).

Тому відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України (СК) «розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або  сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом».

    Крім того, згідно ч. 1 п.1 ст. 367 ЦПК України «суд допускає негайне виконання рішень у справах: про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць».

    Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорту, картки фізичної особи – платника податків, виданих на ім’я ОСОБА_1 (а.с.5-7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, 24.01.1996 року, з якого вбачається, що її батьком являється ОСОБА_2 та копією довідки виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с.8), копією довідки Борівського районного центру зайнятості про доходи ОСОБА_1 (а.с.9), довідкою Борівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Борівської РДА про доходи ОСОБА_1 (а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 04.01.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що було зроблено актовий запис № 01 у відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.12), постановою ДІМ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_2 (а.с.14), копією виконавчого листа від 25.07.2003 року, справа № 2-450/03, з якого вбачається, що знижено розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, 1989 року народження і на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 1996 року народження з ? частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (а.с.15), копією постанови від 04.07.2002 року, справа № 2-374 про стягнення аліментів, з якої вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 03.07.2002 року (а.с.16), копією рішення Борівського районного суду від 25.07.2003 року про зменшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частини на 1/6 частину (а.с.17), довідкою Борівського районного центру зайнятості про доходи ОСОБА_1 (а.с.18).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10 , 57 , 60, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224, 367 ЦПК України, на підставі ст. 180, 181, 192 Сімейного Кодексу  України, суд,-                                              

в и р і ш и в :

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Комарівка Ізюмського району Харківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 282,30 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 01.10.2010 року і до досягнення нею 18 річного віку.

Рішення суду в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  витрати за оплату судового збору в сумі 17 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 34 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

    Головуючий                                                 В. І. Любая