Справа №  2-о-99 \ 2010 р.

                    РІШЕННЯ

                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 жовтня 2010  року                     Дунаєвецький райсуд

                                Хмельницької області

в складі головуючого –судді                 Маринчака О.М.

при секретарі                             Бойчук С.В.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні в місті  Дунаївці  цивільну  справу  за  заявою  

    ОСОБА_1  

    про встановлення  факту  належності  правовстановлюючих  документів

                    Встановив :

ОСОБА_1 звернулась  в суд  з  даною  заявою , мотивуючи тим, що  вона є  інвалідом Ш групи  з дитинства - глухо-німою , в травні 2010 року  звернулась  в  Управління  Пенсійного  фонду в Дунаєвецькому районі  для  призначення  пенсії  по втраті  годувальника  і надала  довідки  на  своє  ім'я  : МСЕК від  2.12.1966  р. ,  МСЕК від  19.10.1998 р.,  про  присвоєння  ідентифікаційного коду від  29.09.2000 р. та  свідоцтво про одруження.

Однак , у  призначенні  пенсії  їй  було  відмовлено  , оскільки  у  вказаних  довідках  та  свідоцтві  її  по-батькові  помилково записано  " ОСОБА_1" , ОСОБА_1"  та  "ОСОБА_1" , замість  " ОСОБА_1".

А тому ,  звертається до суду.

Те , що  зазначені документи  , дійсно  належать  їй , можуть  підтвердити  свідки  та  інші документи.

Суд, дослідивши матеріали  справи , заслухавши заявницю  , свідків , вважає,  що  заява підлягає  до часткового  задоволення.

Так,  заявниця  надала  суду  документи  : довідку  ВТЕК НОМЕР_1 від  2 грудня  1966  року  на  ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда  Ш групи  з дитинства; довідку  МСЕК №  030203 від  19  жовтня  1998  року  на  ім'я  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда Ш групи  з дитинства.

Згідно  паспорта  заявниці  , свідоцтва  про народження  та  одруження  , вона  ОСОБА_1 , народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  дошлюбне прізвище її – ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_5 , народилась  в АДРЕСА_1

Згідно довідок та  виписок  з  погосподарських  книг  Чернелівської  сільради  Красилівського району , ОСОБА_5  та ОСОБА_5 – це  одна  і та ж  особа. ОСОБА_1  та ОСОБА_1 -  це одна  і та ж  особа.

Свідки  ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 , що  є рідною  сестрою  та  братом  заявниці  , підтвердили , що  ОСОБА_5  є їх  батьком  ,  його звали  також  ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

А тому , враховуючи  наведене ,  вимоги  заявниці  обгрунтовані , оскільки  встановлено , що  їй  дійсно  належать  вказані  довідки  ВТЕК та  МСЕК.

Вимоги  заявниці   про  встановлення факту  належності  їй  довідки  з  ідентифікаційним  кодом та  свідоцтва  про  одруження  до  задоволення  не  підлягають  , оскільки  , відповідно  до ст.  256 ч.  3  ЦПК України , встановлення  факту належності  особі документа , що  посвідчує її  особу та  свідоцтв , що їх видають  органи державної  реєстрації актів  цивільного  стану , в  судовому  порядку  не підлягають.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215, 256, 259 ЦПК України ,  суд –

                    Вирішив  :

                    Вирішив :

    Заяву  задовільнити частково .

    Встановити  факт , що  довідка  ВТЕК НОМЕР_1 від  2.12.1966 року ,  яка  видана  на  ім'я  ОСОБА_1  та   довідка  МСЕК №  030203 від  19.10.1989 року , яка  видана на  ім'я  ОСОБА_1 , - належать  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

    Рішення  може  бути  оскаржено в Хмельницький  апеляційний  суд  через  Дунаєвецький райсуд протягом  десяти днів.

Суддя (підпис)

Вірно

Суддя  Дунаєвецького райсуду                     О.М.Маринчак

вик. Андреєва В.Г.