№2-2489/2010р.

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2010 року           Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:  головуючого               Процько Я.В.,

з участю секретаря     Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2010 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №15 від 08.02.2007 року в розмірі 6 456 грн. 45 коп., 64 грн. 57 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 103 грн. 52 коп. за відправлення телеграм, всього стягнути 6 744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 54 коп.

18.10.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільськї області від 28.09.2010 року терміном на 18 місяців рівними частинами по 374 грн. 70 коп., яку було призначено до судового розгляду на 03.11.2010 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні викладенні в заяві вимоги підтримує, обгрунтовуючи тим, що на даний час виконати дане рішення суду для неї ускладнється у зв’язку з хворобою її чоловіка ОСОБА_4, про що надала суду виписку із медичної карти №01/02538 стаціонарного хворого, а також низьким рівнем її доходів та відсутністю майна.

В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України» Савка О.А. із заявою погодилась частково.

Так, у відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про розстрочку і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2010 року слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.208, 210, 294, 373 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2010 року яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №15 від 08.02.2007 року в розмірі 6 456 грн. 45 коп., 64 грн. 57 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 103 грн. 52 коп. за відправлення телеграм, всього стягнути 6 744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 54 коп., щомісячно в рівних частинах по 420 грн. починаючи з листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

        Головуючий                 підпис:

        Копія вірна.

        Суддя Тернопільського

        міськрайонного суду                         Процько Я.В.