№2-1899
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Ніжинський міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Ісаєнко А.М.
у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на майно у вигляді акту на земельну ділянку серії ЧН №020961 та садовий будинок за адресою садове товариство «Роднічок» участок АДРЕСА_1,посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно,де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те,що на день смерті належало їй і на що вона за законом матиме право- заповіла йому, позивачу та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному. ОСОБА_3 ,яка теж є спадкоємицею за заповітом не вчиняє ніяких дій по прийняттю спадщини,тому фактично не заперечує проти прийняття усієї спадщини ним. При усному зверненні до Ніжинського приватного нотаріуса Варави Н.П. з приводу прийняття спадщини за заповітом, йому було усно повідомлено,що відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно,що підлягає реєстрації,нотаріус вимагає,крім правовстановлюючого документу,витяг з Реєстру правової власності. Він не зміг надати нотаріусу витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо дачного будинку,оскільки право власності на нього не зареєстровано. А оскільки правовстановлюючого документа на підставі якого могла бути проведена реєстрація права власності на дане нерухоме майно не існує,право власності за покійною не зареєстровано належним чином так,як за життя померла зробила самовільну побудову дачного будинку за адресою садове товариство «Роднічок» участок АДРЕСА_1 не зареєструвавши в Ніжинському МБТІ №224 від 09 серпня 2010 року , а також вказано,що інвентаризаційна вартість даного дачного будинку складає 22 912 грн.00 коп.
Відповідач представник Ніжинської райдержадміністрації позовні вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа в судове засідання не з»явилась,хоч і була повідомлена про це.
Суд вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню так як свідоцтвом про смерть засвідчено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки-характеристики Ніжинського МБТІ вбачається,що на спірне нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Державним актом на право власності на земельну ділянку засвідчено право власності ОСОБА_2 в розмірі 0,0599га. на території Талалаївської сільської ради,в садовому товаристві «Роднічок» діл. №28.Із довідки приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається,що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,12.04.2010 року надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини та в цей же день заява від ОСОБА_3 про відмову від спадщини за заповітом та законом після смерті матері на ім»я ОСОБА_1,який згідно свідоцтва про народження являється сином померлої ОСОБА_2.Спадкодавець залишила на ім»я ОСОБА_3 заповіт на все майно.Свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 не видавалось. Суд вважає,що ОСОБА_2 являлась власником дачного будинку та земельної ділянки розташованої в садовому товаристві «Роднічок» участок АДРЕСА_1, що підтверджується актом на право власності на земельну ділянку та технічним паспортом на садовий будинок,а тому слід визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.
Керуючись ст.1235,1268,1269 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України
В И Р І Ш И В
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з дачного будинку та земельної ділянки розташованої в садовому товаристві «Роднічок» участок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.Куровський