Справа № 3-2674/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі Щесюк Н.Й., за участю прокурора Маковецької І.В. матеріали, що надійшли від Волинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. - ки України ОСОБА_1, 1979 р. н., прож.: АДРЕСА_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за ст.340 МК України,
в с т а н о в и в:
22.10.10 р. о 23 год. 50 хв. під час здійснення прикордонно-митного контролю легкового автомобіля маркеи «Москвич-2441», р.н. НОМЕР_1, під керуванням гр - ки України ОСОБА_2, було виявлено було виявлено електрошокер марки “618 ТYPF ”, належний ОСОБА_1, що не був заявлений останньою при усному опитуванні і не був вказаний у штатній декларації. Тим самим ОСОБА_1, не заявивши за встановленою формою такі відомості про товар, що підлягає обов”язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, намагалась вивезти даний товар, вчинила правопорушення, передбачене ст.340 МК України.
В судове засідання представник Волинської митниці та ОСОБА_1 не з”явились, належно повідомлені. У матеріалах справи мається письмова заява останньої про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне застосувати такий вид адмінстративного стягнення як конфіскацію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість правопорушниці, крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення самою ОСОБА_2, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 22.10.10 р. № 187/201030108/2010, митною декларацією від 22.10.10 р ОСОБА_1, службовою запискою ОСОБА_3, описом предметів, затриманих у ОСОБА_1, від 22.10.10 р.
Обговорюючи питання про обрання виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративний проступок, вважаю необхідним застосувати щодо правопорушниці адміністративне стягнення у виді конфіскації товару ”( а.с.1,6,7). .
Керуючись ст.7, 33, 280, 268 КУпАП, ст.ст.391, п.2, 340 МК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару – електрошокера марки “618 ТYPF».
Постанова може бути оскаржена, опротестована на протязі 10 днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Логвинюк І.М.
(підпис).
З оригіналом згідно.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І.М.