Справа № 2-2756/10р.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2010  року.                                                                                 м. Луганськ

    Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого – судді Попової О.М.,

секретаря – Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» на рішення та бездіяльність державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

    Публічне акціонерне товариство «Східно-промисловий комерційний банк» звернулось до суду з цією скаргою в якій просить суд поновити строк на подання скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15 січня 2010 року головного державного виконавця Артемівського ВДВС ОСОБА_1 неправомірною та скасувати її. З метою належного та повного виконання ухвали про забезпечення позову від 14 липня 2009 року Ленінського районного суду м. Луганська зобов'язати Артемівський ВДВС передати на зберігання Публічному акціонерному товариству «Східно-промисловий комерційний банк»: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску -2007, колір - чорний, тип - легковий універсал), номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6DCG26FJ7B117611 KL1CG26FJ7B117611, реєстраційний номер ВВ 7648 ВА; ключі від замку запалювання транспортний засіб марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску - 2007, колір - чорний, тип - легковий універсал), номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6DCG26FJ7B117611 KL1CG26FJ7B117611, реєстраційний номер ВВ 7648 ВА; відсутні деталі та комплектуючі з транспортного засобу CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску -2007, колір - чорний, тип - легковий універсал), номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6DCG26FJ7B117611 KL1CG26FJ7B117611, реєстраційний номер ВВ 7648 ВА та знаходяться на СТО ВАТ „Луганськ-Авто".

    В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції скаргу не визнав, надав суду свої письмові заперечення, поросив у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі за необґрунтованістю.

Дослідивши  всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    На думку суду, Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконав ухвалу суду та передав банку на зберігання автомобіль CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску -2007, колір - чорний, тип - легковий універсал), номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6DCG26FJ7B117611 KL1CG26FJ7B117611, реєстраційний номер ВВ 7648 ВА, тобто майно,  яке за реєстраційним номером та назвою повністю відповідає вказаному в ухвалі суду.

    Визначення повноти комплектації автомобілю не є компетенцією державного виконавця, до того ж відповідальність за збереження та цілісність майна несе його зберігач, а не ВДВС. Крім того, у акті передачі всі відсутні комплектуючі деталі були зазначені, що дає можливість заявнику відшкодувати матеріальну шкоду за рахунок зберігача майна. Вимоги заявника до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про передачу йому ключів запалювання, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутніх деталей є безпідставними оскільки встановлено, що вони знаходяться не у ВДВС, зокрема, деталі на твердження заявника знаходяться у зберігача майна – СТО ВАТ «Луганськ-Авто», а обставини розукомплектування  автомобілю перевіряються прокуратурою Артемівського району м. Луганська.

    Отже, на думку суду, виконавчі дії були проведені згідно із Законом, а оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження винесена обґрунтовано.

        Керуючись ст.ст.5, 7, 111, 24, 30, 37, 46 Закону України “Про виконавче провадження ”, ст.ст.383 - 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги  Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» на рішення та бездіяльність державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:                             О.М.ПОПОВА