Судове рішення #11812283

Справа № 2-1406/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого – судді: Попової О.М.,  при секретарі – Ждановій Ю.П..,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 08 грудня 2006 року Акціонерним Комерційним Банком "ІНДУСТРІАЛБАНК", правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі - Банк) в особі начальника відділу кредитування фізичних осіб Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № КRА/0400/911/06 від 08.12.2006 року, (далі договір) надано кредит фізичній особі ОСОБА_1 (далі Позичальник) у сумі 209 755,00 грн., строком  по 04 грудня 2012 року включно. Кредит було надано  на придбання автотранспортного засобу автомобіля марки ТОYOТА, модель RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення вимог кредитного договору між Банком та Позичальником був укладений договір застави рухомого майна №КRAZ/0400/912/06 від 08 грудня 2006 року. Відповідно до цього договору заставодержатель (Банк) мав перевагу перед іншими кредиторами Заставодавця (Позичальника) у разі не виконання останнім зобов'язань за кредитним договором на звернення стягнення на предмет застави. Предметом застави за договором виступало рухоме майно придбане за кредитні кошти, а саме автомобіль марки ТОYOТА, модель RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. п. 1.1, 5.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався починаючи з 01 січня 2007 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 2 913,26 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 18 % річних від суми фактичного залишку за кредитом. Зазначені платежі повинні здійснюватися не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

З 26.01.2007 року ОСОБА_1 почав порушувати умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, а саме: кошти вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, а з 27.10.2008р. Відповідач зовсім припинив здійснювати платежі за кредитом. У наслідок чого, у Позичальника утворилась перед Банком значна заборгованість.

04.07.2007р. Банк направив Відповідачу лист №715, де зазначалося, що позичальник має заборгованість за договором кредиту, і якщо її не буде погашено у строк до 03.08.2007р., Банк вимагатиме дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та неустойки за порушення умов договору. У встановлений Банком термін погашення заборгованості позичальником не відбулося.

З метою погашення заборгованості за кредитом згідно з умовами договору застави та в порядку виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Алейнікова М.В. від 06.04.2009р. №1074 заставний автомобіль було відчуженого підтверджується протоколом аукціону з реалізації майна від 17.12.2009 № 139107, а сума у розмірі 111 218,07грн., виручена від реалізації автомобіля, направлена на погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором.

Станом на 04.02.2010 року, відповідно до розрахунку заборгованості від 04.02.2010 року та випискам з особового рахунка ОСОБА_1, Позичальник повинен сплатити Банку 51 103,4 грн., з яких:

•   -     50 042,23 грн. - складає невиплачений залишок по кредиту ;

•   -     1 061,17 грн. - нараховані відсотки за період з 26.04.2007р. по 03.02.2010 р.;

Крім того, відповідно до п.8.1. кредитного договору та згідно розрахунку пені від 04.02.2010 року відповідачу нарахована пеня в сумі 115 199,69 ( розрахунок пені додається). Враховуючи той факт, що сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом та відсоткам, Банк вважає доцільним зменшити її до суми 10 000грн. 00 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача    ОСОБА_1    на    користь    АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії суму несплаченого залишку по кредиту в розмірі 50 042,23 грн., нараховані відсотки в сумі 1 061,17 грн. та пеню в розмірі 10000 грн., що разом складає 61 103,4 грн., а також витрати на сплату державного мита в розмірі 611,03 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Наполягав на проведенні заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 грудня 2006 року Акціонерним Комерційним Банком "ІНДУСТРІАЛБАНК", правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі - Банк) в особі начальника відділу кредитування фізичних осіб Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № КRА/0400/911/06 від 08.12.2006 року, (далі договір) надано кредит фізичній особі ОСОБА_1 (далі Позичальник) у сумі 209 755,00 грн., строком  по 04 грудня 2012 року включно. Кредит було надано  на придбання автотранспортного засобу автомобіля марки ТОYOТА, модель RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для забезпечення вимог кредитного договору між Банком та Позичальником був укладений договір застави рухомого майна №КRAZ/0400/912/06 від 08 грудня 2006 року. Відповідно до цього договору заставодержатель (Банк) мав перевагу перед іншими кредиторами Заставодавця (Позичальника) у разі не виконання останнім зобов'язань за кредитним договором на звернення стягнення на предмет застави. Предметом застави за договором виступало рухоме майно придбане за кредитні кошти, а саме автомобіль марки ТОYOТА, модель RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. п. 1.1, 5.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався починаючи з 01 січня 2007 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 2 913,26 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 18 % річних від суми фактичного залишку за кредитом. Зазначені платежі повинні здійснюватися не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

З 26.01.2007 року ОСОБА_1 почав порушувати умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, а саме: кошти вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, а з 27.10.2008р. Відповідач зовсім припинив здійснювати платежі за кредитом. У наслідок чого, у Позичальника утворилась перед Банком значна заборгованість.

04.07.2007р. Банк направив Відповідачу лист №715, де зазначалося, що позичальник має заборгованість за договором кредиту, і якщо її не буде погашено у строк до 03.08.2007р., Банк вимагатиме дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та неустойки за порушення умов договору. У встановлений Банком термін погашення заборгованості позичальником не відбулося.

З метою погашення заборгованості за кредитом згідно з умовами договору застави та в порядку виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Алейнікова М.В. від 06.04.2009р. №1074 заставний автомобіль було відчуженого підтверджується протоколом аукціону з реалізації майна від 17.12.2009 № 139107, а сума у розмірі 111 218,07грн., виручена від реалізації автомобіля, направлена на погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором.

Станом на 04.02.2010 року, відповідно до розрахунку заборгованості від 04.02.2010 року та випискам з особового рахунка ОСОБА_1, Позичальник повинен сплатити Банку 51 103,4 грн., з яких:

•   -     50 042,23 грн. - складає невиплачений залишок по кредиту ;

•   -     1 061,17 грн. - нараховані відсотки за період з 26.04.2007р. по 03.02.2010 р.;

Крім того, відповідно до п.8.1. кредитного договору та згідно розрахунку пені від 04.02.2010 року відповідачу нарахована пеня в сумі 115 199,69 ( розрахунок пені додається). Враховуючи той факт, що сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом та відсоткам, Банк вважає доцільним зменшити її до суми 10 000грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі с. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 611,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України,  суд, -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на  користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії суму несплаченого залишку по кредиту в розмірі 50 042,23 грн., нараховані відсотки в сумі 1 061,17 грн. та пеню в розмірі 10000 грн., що разом складає 61 103,4 грн., а також витрати на сплату державного мита в розмірі 611,03 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                 О.М. Попова.

  • Номер: 6/758/337/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1406/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Попова Олена Михійлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 26.03.2021
  • Номер: 6/758/337/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1406/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Попова Олена Михійлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2019
  • Дата етапу: 26.03.2021
  • Номер: 6/758/351/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1406/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Попова Олена Михійлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2019
  • Дата етапу: 26.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація