Справа №2-1109

2010 року

У Х В А Л А

    18 жовтня 2010 року                     м. Луганськ

    Ленінський районний суд м. Луганська у складі: судді Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та заподіяної моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та заподіяної моральної шкоди.

В судове засідання позивачка та її представник повторно не з’явились причин неявки суду не повідомили про час розгляду справи були належним чином повідомленими.

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка  та її представник повторно не з’явились до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :    

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та заподіяної моральної шкоди залишити без розгляду.

    Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя                                 О.М. Попова.