ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 3-3502\10
24 вересня 2010 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції зв’язку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, та мешкає: АДРЕСА_1, місце роботи: ФОП Фельдман - менеджер ,
- за ст. 146 ч.1 КупАП
В С Т А Н О В И В :
Стосовно ОСОБА_1 26 серпня 2010 року складений протокол про те, що вона в магазині „ Мобіл Січ” по пр. Трубників в м. Нікополі здійснює реалізацію радіоелектронних засобів стільникового радіозв’язку діапазону 890-960 мг зазначених моделей та серійних номерів моделі „Верта” ІМЕІ- НОМЕР_1, коди ІМЕІ, яких відсутні в узагальненій базі даних кодів ІМЕІ терміналів, чим порушив п. 1.7. Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, але зазначила, що телефон, який не має відповідного дозволу на реалізацію не належить магазину. Телефон був прийнятий на комісію і на час перевірки магазину працівники магазину не встигли перевірити телефон чи має він дозвіл на використання радіочастот України, адміністративне правопорушення вчинила вперше.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого, ст. 146 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, форму вини та те, що телефон не належить магазину і правопорушення вчинене вперше, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя