Справа № 2-4930/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

    «27» вересня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді Шестакової З.С.

    при секретарі –           Пометій Є.Т.

    за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

    Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

    Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 06.08.2008 року, зареєстрованому відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 435.

    Від даного шлюбу дітей подружжя немає.

    З травня 2009 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через безпідставні скандали з боку відповідача, погрози та рукоприкладство.

    Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.

    Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не з’явилась,  від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України , « Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

    Як було встановлено судом, позивач перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 06.08.2008 року, зареєстрованому відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 435.

    Від даного шлюбу дітей подружжя немає.

    З травня 2009 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства через безпідставні скандали з боку відповідача, погрози та рукоприкладство.

    Майнового спору між сторонами немає.

Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

    Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованому 06.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 435, від якого неповнолітніх дітей не має – розірвати.

    Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 змінити прізвище на „ОСОБА_1”, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: