Справа № 2-229/2010  рік                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

08 листопада 2010 року                                                                                     м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі              

головуючого - судді                 Лошак О.О.

            з участю  секретаря                  Макар С.В.

позивачки                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до  Рогатинського  районного суду  з  позовом  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Пояснила, що 10 вересня 2009 року між нею та відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №1343. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь між ними. В квітні 2010 року вони припинили спільне проживання. Примирення між ними неможливе. Дітей у шлюбі не народилося, спільно придбаного майна немає. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не прибув  і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини  ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу  серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції  10 вересня 2009 року  було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що було зроблено актовий запис за №1343.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом було призначено сторонам строк для примирення, який не дав бажаного результату.

Судом встановлено, що сторони  спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин.  У позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.

Викладені обставини  свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме  інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

 На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226  ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1343 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто судом  за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий:                                                                                              Лошак О.О.