Дело N 1-930

 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего-судьи Фомина В.А.

при секретаре Гориной Р.Н.

с участием прокурора Савон А.С.

 рассмотрев в  открытом  судебном заседании в  гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: Запорожская область, АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 14.08.2009 года Мелитопольским горрайонным судом по ст.122 ч.1 УК Украины к двум годам лишении свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год. 30.08.2010 года постановлением Мелитопольского горрайонного суда освобожден от наказания,

 в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2010 года, в дневное время, находясь в квартире АДРЕСА_1 подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из коробки находившейся в серванте вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в ходе судебного следствия,  вину в содеянном признал  полностью и суду пояснил, что 15 июля 2010 года, в дневное время он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Собираясь ехать в гор. Лисичанск Луганской области, он отправился домой к ОСОБА_3 к дому АДРЕСА_1, с которой он ранее сожительствовал и проживал в одном доме чтобы забрать личные документы и вещи. Зайдя в дом он вошел в спальную комнату дома, где, открыв сервант, взял  из него свой паспорт, лежавший  на коробке. Открыв коробку он увидел что в ней лежит сверток, где находятся денежные средства. Он решил похитить деньги ОСОБА_3, взяв пакет не разворачивая его, он покинул дом. После этого он отправился на железнодорожный вокзал, где купил билет. По пути следования в гор. Лисичанск в плацкартном вагоне поезда он сел играть в карты с ранее неизвестным ему мужчинам, которым проиграл полностью похищенные денежные средства.  В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2  вину в содеянном признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Так ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, причиненный его действиями материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, поэтому суд, с учетом всех отягчающих его вину обстоятельств, считает что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

Разрешая вопрос о заявленном потерпевшей ОСОБА_3 гражданском иске в размере 7 000 гривен, суд находит его подлежащим полному удовлетворению, как полностью признанный подсудимым и подтвержденной материалами дела, и соответственно подлежащим взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л:

ОСОБА_2 признать виновным по  ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание  в виде шести месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента фактического задержания, с 09 ноября 2010 года.

Взыскать с   ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7 000 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья                                        В.А.Фомин