Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий  у 1-й інстанції:  Голубкова М.А.

Справа № 22 - 4474 / 2009 р.      

У Х В А Л А

                  “25” вересня 2009 р.                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1  на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, П*ятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, третя особа: ОП ЗМБТІ, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,  

В С Т А Н О В И В:

           До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з  апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2009 року.

         З матеріалів справи, зокрема із звітів судових засідань, вбачається,  що суд під час судового розгляду  справи здійснював фіксування судового засідання 07.05.2009 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» (а.с. 54).

          Згідно до  ч.4 ст. 197 ЦПК України  носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового  засідання є додатком  до журналу  судового засідання і після закінчення  судового засідання  приєднується  до матеріалів справи.

           До матеріалів справи приєднані  носії інформації - компакт – диски, на яких відсутній  запис  судового засідання від 07.05.2009 року. Акту, який би свідчив про причини відсутності запису судового засідання в матеріалах справи немає.

             Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази  та перевірити доводи апеляційної скарги.

              Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України (2004 р.) при надходженні неналежно оформленої справи , суддя – доповідач повертає справу  до суду першої інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.            

              Враховуючи ці обставини,  справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2009 року підлягає поверненню   до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

           Керуючись  ст. ст. 293,  297  ЦПК України, суддя,                                              

                                                                            У Х В А Л И В :

Справу  з  апеляційною скаргою   ОСОБА_1  на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, П*ятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, третя особа: ОП ЗМБТІ, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом недійсним, визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до суду першої інстанції.

            Надати строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2009 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

           Суддя:                                                                               В.М. Приймак