АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 5687 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Марущенко М.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„09” листопада 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Мануйлова Ю.С.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3
на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в порядку окремого провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив скасувати ухвалу судді, справу направити до Мелітопольського міськрайонного суду.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року апеляційну скаргу задоволено.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2010 року цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 немайнового порядку до фізичних осіб (в порядку окремого провадження) – залишено без руху, для усунення недоліків.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2010 року цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 немайнового порядку до фізичних осіб (в порядку окремого провадження) – визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив скасувати ухвалу судді, справу направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як видно із матеріалів справи, ухвалою судді від 25.06.2010 року заяву ОСОБА_3 у зв’язку з недодержанням вимог ст.119 ЦПК України була залишена без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків. У встановлений строк ОСОБА_3 недоліки заяви не усунув, вимоги судді не виконав.
За таких обставин, суд першої інстанції, виходячи із вимог ст.ст.119,121 ЦПК України обґрунтовано визнав заяву неподаною і повернув її ОСОБА_3
Доводи наведені в апеляційній скарзі висновки суду першої інстанції не спростовують.
За правилами п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. .
Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: