Судове рішення 22-1977/10 від 11.11.2010

Судове рішення #11810865

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1977/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Глянь С.І.

Суддя-доповідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.

Суддів: Приймака В.М.

Денисенко Т.С.

При секретарі: Черненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Асоціації фермерських господарств «Агро» на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2010 року по справі за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2010 року АФГ «Агро» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У зв’язку з тим, що справа не підсудна даному суду ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2010 року вказана позовна заява була повернута позивачу.

В апеляційній скарзі АФГ «Агро» посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Повертаючи позивачу позовну заяву, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що зазначений спір повинен вирішуватись у господарському суді, а тому ця справа не підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються за місцем її проживання.

Відповідно до позовної заяви позивач звернувся до суду із позовом до фізичної особи ОСОБА_3, який проживає у Чернігівському районі Запорізької області.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а висновок суду щодо підсудності цієї справи господарському суду є помилковим.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Асоціації фермерських господарств «Агро» задовольнити.

Ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2010 року у цій справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :