Справа №2-10555/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року                   Кіровський районний суд міста Кіровограда  в складі  

головуючого  судді  Кабанової В.В. 

при секретарі    Штомпель О.М.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії  ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії.  

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року : Конституційний суд України дійшов висновку, що положення п.2 розділу І Закону № 1691 щодо виключення п. 3 з ч.1 ст.18 КАС України‚ пункту 2 розділу ІІ „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.3 ч.1 ст.18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“ та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону № 1691 про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов’язаних із соціальними виплатами, суперечать ч.3 ст.22, ч.1 ст.55, ч.1 ст.125 Конституції України.

       З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», не належить розглядати в порядку цивільного провадження, а тому необхідно закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому, роз’яснити позивачці її право на звернення із позовом до суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.

    Враховуючи викладене, керуючись  п.1 ч.1 ст.205, 293, 294 ЦПК України, суд-  

У Х В А Л И В:  

    Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії закрити.

    Повернути ОСОБА_1 суму судового збору відповідно до квитанції №980819.1214.1 від 01 липня 2010 року в розмірі 8,50 грн. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи збору відповідно до квитанції №980819.1214.3 від 01 липня 2010 року в розмірі 37,00грн.

    Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Кіровського районного

суду міста Кіровограда                                 Кабанова В.В.

Ухвала суду не набрала законної сили.

Секретар с/з Кіровського районного суду м. Кіровограда