Справа № 2-80/10

                                            К.31

      Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

     14 квітня 2010 року                                      місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді                         Слюсарчук Н.Ф.

           з участю секретаря с/з                       Зелінської І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської Ради  

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - КВЖРЕП № 8.

про   виселення, -  

                                                   ВСТАНОВИВ:

    Позивач в серпні 2008  року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просив виселити відповідачів із квартири АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те, що відповідачі є наймачами квартириАДРЕСА_2 та після звільнення в вересні 1998 року квартири № 1 в цьому ж будинку,  самоправно її зайняли і добровільно виселитися не бажають.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити та виселити відповідачів із займаного приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Представник третьої особи – КВЖРЕП № 8, вважає також що відповідачі підлягають виселенню із самоправно зайнятого приміщення.

Відповідачі не з’явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були неодноразово повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи,  від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності  до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України.

 Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

 При розгляді справи судом встановлено, що на підставі довідки № 2374 від 19.06.2007 року відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 постійно прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_2/а.с. 4/, що складається із двох жилих кімнат 36.3 кв.м. та на поетажному плані позначені № 5-3, 5-2, 5-1/а.с.7/.  Відповідачі безпідставно займають квартиру АДРЕСА_1,  що перебуває на балансі позивача, знаходиться поряд із займаною квартирою відповідачів,  складається із двох жилих кімнат жилою площею 25.4кв.м. та позначена на поетажному плані № 1-4, 1-3, 1-2 / а.с. 7/.

Факт зайняття відповідачами спірної квартири самоправно підтверджується актами КВЖРЕП № 8 від 12.12.2006 року та 09.01.2007 року/ а.с.6, 11/.

На неодноразові попередження відповідачі не реагують. /а.с. 8, 9, 10/. В добровільному порядку звільнити спірне помешкання не бажають.

У відповідності до ч.3 ст.116 ЖК України, особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання іншого жилого приміщення.

Права позивача порушені та підлягають відновленню шляхом виселення відповідачів із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в сумі по 2 грн. 13 коп. з кожного.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 218, Розділ 111 глави 8 ЦПК України,  ст. 116 ч.3 ЖК України,, -

                   ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

    Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

    Стягнути на користь держави   судовий збір в сумі по 2 грн. 13 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                         Н.Ф.Слюсарчук