КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-3400-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого священнослужителем Свято-Преображенського собору, уродженця м. Донецька, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24.10.2010 р. приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 8.10. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вулиці Артема – пр. Б. Хмельницького у Ворошиловському районі м. Донецька, не переконався в безпеці своїх дій, скоїв проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Інфініті» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2010 року транспортному засобу «Інфініті» під керуванням водія ОСОБА_3 завдані пошкодження обох дверей з правого боку, двох крил з правого боку, криши автомобіля, правого порогу, подушки безпеки в салоні автомобіля.
Транспортному засобу «ВАЗ-2108» під керуванням водія ОСОБА_1 завдані пошкодження переднього бамперу, передньої панелі, двох передніх крил, розбиті дві передні фари, лобове скло, дві протитуманні передні фари, криши автомобілю, лівої двері, розбито скло лівої двері.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що 24.10.2010 р. приблизно о 06 годині 30 хвилин керував автомобілем марки „ВАЗ-2108” реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Артема – пр. Б. Хмельницького у Ворошиловському районі м. Донецька, не переконався в безпеці своїх дій, скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Інфініті» реєстраційний номер НОМЕР_2.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 267937 від 24.10.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.
Суддя: