КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-3235-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Сервіс-Інвест», уродженця м. Донецька, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2010 р. приблизно о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по автодорозі Олександрівка-Красноармійськ, почав виконувати обгін автомобіля «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч (заїзд до АЗС), виїхав на зустрічну смугу, тим самим перетнув дорожню розмітку 1.6., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2010 року транспортному засобу «ДЕУ Ланос» під керуванням водія ОСОБА_1 завдані пошкодження бамперу, правої блок-фари, правого переднього крила, капоту с правого боку, рамки радіатора.
Транспортному засобу «Мазда-323» під керуванням водія ОСОБА_2 завдані пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої двері, лівого переднього скла, лівого переднього дзеркала, лівого бордюру.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що 28.09.2010 р. приблизно о 09 годині 05 хвилин керував автомобілем марки „ДЕУ Ланос” реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Олександрівка - Красноармійськ, почав виконувати обгін автомобіля «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_2, який виконував маневр повороту ліворуч (заїзд до АЗС), виїхав на зустрічну смугу, тим самим перетнув дорожню розмітку 1.6., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 150416 від 28.09.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.
Суддя: