Справа № 2-3968/10

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року                                                                             місто  Житомир

         Богунський районний суд міста Житомира в складі:

         головуючого – судді                          Слюсарчук Н.Ф.

  з участю секретаря с/з                         Пискун М.М.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 05.09.1981 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач 25.05.2010 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим. Сторони з січня 2006 року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач на примирення та поновлення стосунків не погоджується.

    В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просив шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на подальше проживання з ним.

             Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо задоволення позову, розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дочки на подальше проживання з батьком, не заперечує.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони з січня 2006 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Позивач не погоджується на відновлення подружнього життя з відповідачем та вважає подальше збереження сім'ї неможливим. В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

    Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивача в розмірі 20 (двадцять) грн.

    Враховуючи інтереси неповнолітньої дочки, суд вирішив залишити її на подальше проживання при батькові.

    Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано міським відділом РАГСу м. Житомира 05.09.1981 року, актовий запис № 1572.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити на подальше проживання при батькові.    

Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 20 (двадцять) грн. покласти на позивача.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                    Суддя:                                                                          Н.Ф. Слюсарчук