Справа № 2-3389/10
К.40
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого – судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з Пискун М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, СГІРФО Богунського РВ УМВС у Житомирській області
про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду в квітні 2010 року з позовом в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 яка йому належить на підставі свідоцтва № 5-498 на право особистої власності на домоволодіння від 10.12.1976 року. В домоволодінні залишився зареєстрованим колишній чоловік його доньки, шлюб розірваний та 25.11.2008 року отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, відповідач по справі ОСОБА_3, який в квартирі не проживає з листопада 2008 року, проте з реєстраційного обліку не знявся. Реєстрація відповідача порушує право власності позивача та розпорядження частиною домоволодіння. Позивач просить захистити його право власності і постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві власності домоволодінням, шляхом зняття відповідача з реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, не заперечує факту не проживання в домоволодінні позивача після розірвання шлюбу з його донькою з листопада 2008 року, однак має намір знятися з реєстрації після вирішення матеріальних проблем з бувшою дружиною.
Представник СГІРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з’явився, не заперечує про розгляд справи в їх відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи межі заявлених вимог, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до свідоцтва № 5-498 на право особистої власності на домоволодіння від 10.12.1976 року позивач є власником АДРЕСА_1/а.с.5/, чим підтверджується право власності позивача на вказане житло. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1161 від 2008 року листопада місяця 25 числа про розірвання шлюбу між відповідачем та донькою позивача ОСОБА_1/а.с. 8/.
У відповідності із наданих актів КВЖРЕП № 1 від 22.05.2009 року, від 15.07.2009 року, від 04.08.2009 року відповідач є лише зареєстрованим в спірному житлі та не проживає з листопада 2008 року / а.с.10,11,12/.. Даний факт не проживання відповідача за вказаною вище адресою ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача, близько з ним проживають та з листопада 2008 року не бачили відповідача за адресою: по пров. Кам’яний Спуск, 3 в м. Житомирі. Показання даних свідків не викликає сумніву, є послідовними та логічними.
У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України позивач, як власник спірної квартири, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право власника порушене і підлягає захисту, а відтак позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 218, ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 на праві власності АДРЕСА_1 шляхом зобов’язання СГІРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява/ або апеляційна скарга/ не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Слюсарчук Н.Ф.