Справа № 2-3103/10

                                                         Категорія 34.

     Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

      21 липня 2010 року                                     місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді                         Слюсарчук Н.Ф.

             з участю секретаря с/з                      Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом  Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області          

до ОСОБА_2

про   відшкодування шкоди,-                                                            

                                                       ВСТАНОВИВ:

    Прокурор Богунського району м. Житомира в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області   в  березні 2010 року звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, зазначивши, що 22.09.2009 року відповідач ОСОБА_2 на річці Тетерів в районі парку Гагаріна м. Житомира здійснював лов риби риболовними сітками, що в даному місці і в даний час заборонено, чим допустив порушення Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв  шкоду на суму 959 грн. 70 коп. Просив стягнути заподіяну шкоду на вказану вище суму та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

    В судовому засіданні прокурор позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити, враховуючи при визначенні розміру заподіяної шкоди постанову КМУ від 19.01.1998 року за № 32 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування/збирання або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу. ”

Відповідач позов визнав, не заперечує відшкодувати заподіяну шкоду, однак просив зменшити розмір стягнення з нього судового збору  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, оскільки має скрутне матеріальне становище, не працює, отримує мінімальний розмір пенсії.

Заслухавши прокурора, відповідача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1166 ЦК України.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов”язковому з”ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування  матеріальної шкоди підлягає з”ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв”язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.

    Судом встановлено,  що 22.09.2009 року відповідач ОСОБА_2 на річці Тетерів в районі парку Гагаріна м. Житомира здійснював лов риби риболовними сітками, що в даному місці і в даний час заборонено, чим заподіяв шкоду на суму 959 грн. 70 коп.

    Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2009 року відповідач визнаний винним в порушенні вимог ст. 85 ч.4 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн/а.с.4/.

    При визначенні розміру шкоди, судом враховуються   такси відповідно  до постанови КМУ від 19.01.1998 року за № 32 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування/збирання або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу, ” згідно яких сума заподіяної шкоди рибним ресурсам держави становить 953 грн.70 коп./а.с.5/.

    Таким чином, матеріальна шкода заподіяна рибним ресурсам держави становить 953 грн.70 коп, які підлягають стягненню  з відповідача.

З урахуванням матеріального становища відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача суд також стягує на користь держави судовий збір в сумі 5 грн, зменшивши його розмір та звільняє від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.3.15 абзац 1 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом № 19 від 15.02.1999 року Держкомрибгоспу України?суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 953 грн. 70 коп, заподіяної навколишньому природному середовищу, перерахувавши вказані кошти на рахунок р/р 31516921700002, код 22062319, Код призначення платежу 24062100, банк УДК в м. Житомирі та судовий збір в сумі 5 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява/ або апеляційна скарга/ не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Суддя:                         Н.Ф.Слюсарчук