Справа № 2 - 3021/10

                                                    /Категорія 8/.

      Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року                                                місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді                         Слюсарчук Н.Ф.

           з участю секретаря с/з                       Городнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом  ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про встановлення порядку користування жилим приміщенням,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

    П озивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом зазначаючи, що сторонам по справі належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1. Враховуючи, що між позивачем та відповідачами існують неприязні стосунки, виникають конфлікти щодо порядку користування спірною квартирою, вирішити питання мирним шляхом неможливо, просила винести рішення, яким встановити порядок користування спірним житлом, згідно якого їй позивачу виділити в користування жилі кімнати площею 10,1/ під цифрою 5/ кв.м. та 11.7/ під цифрою 8/ кв.м, а відповідачу ОСОБА_3 - жилу кімнату площею 17.8/ під цифрою 4/ кв.м, решту приміщень просила залишити у спільному користуванні сторін та стягнути судові витрати.

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

            Відповідач позовні вимоги  визнав, не заперечував щодо запропонованого встановлення порядку користування спірною  квартирою.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням. суд приходить до  висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу та відповідачу відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2008 року, належить  по  1/2 частині квартири АДРЕСА_1  /а.с.5,6/, тобто обом належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1.

 Спірна квартира складається із  трьох ізольованих жилих кімнат площею 10,1 кв.м, 11,7  кв.м. та 17,8 кв.м. з балконом, а також коридору, кухні, ванної кімнати, туалету, кладовки (а.с.7,8).

            У відповідності до ст. 358 ЦК України співвласники майна можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є у спільній  частковій власності, та кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної  часткової власності. Як видно з матеріалів справи, спірна квартира в багатоквартирному будинку не може бути поділена в натурі шляхом обладнання окремих ізольованих квартир, тому відповідно до положень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок”, суд зобов’язаний встановити порядок користування нею.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.

 З урахуванням вищезгаданого, суд визначає порядок користування спірним житлом відповідно до запропонованого позивачем варіанту, згідно якого виділяє позивачу в користування жилі кімнати площею 10,1 кв.м. (на плані позначену цифрою 5), та кімнату площею 11,7 кв.м. (на плані позначену цифрою 8/, а відповідачу – жилу кімнату площею 17,8 кв.м. з балконом (на плані позначену цифрою 4). Всі інші підсобні приміщення суд залишає в спільному користуванні сторін.      

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України підлягають  стягненню з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

            На підставі викладеного,  керуючись   ст.ст. 317, 319, 358, 391 ЦК України, п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок”,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -

                     ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням задовольнити.

           Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, згідно якого виділити позивачу ОСОБА_2 в користування жилі кімнати площею 10,1 кв.м. (на плані позначену цифрою 5), та кімнату площею 11,7 кв.м. (на плані позначену цифрою 8/, а відповідачу ОСОБА_3 – жилу кімнату площею 17,8 кв.м. з балконом (на плані позначену цифрою 4).

Коридор, кухню, ванну кімнату, туалет, кладовку залишити у спільному користуванні сторін.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява/ або апеляційна скарга/ не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                            Н.Ф.Слюсарчук