Справа № 2-2912/10

                                            К.26

       Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року                                      місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді                         Слюсарчук Н.Ф.

         з участю секретаря с/з                      Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач в  березні 2010 року звернувся з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором на загальну суму 73128 грн. 45 коп. В обґрунтування своїх вимог позовних вимог позивач зазначає,  що  07.02.2007 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 12 200 грн. За зобов’язанням відповідача, які випливають з кредитного договору,  07.02.2007 року виступив поручителем і відповідає солідарно у тому обсязі, що і відповідач, ОСОБА_3 Відповідачі порушили умови договору, зокрема п.п. 3.3, 4.3, 4.7, а саме не сплачують кредит та відсотки за користування кредитними ресурсами. Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1%  від простроченої суми за кожен день прострочення.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 73128 грн. 45 коп.  та витрати пов’язанні з розглядом справи.

Відповідачі  не з’явилися в  судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності  до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між сторонами 07.02.2007 року, позивач передав, а  відповідач ОСОБА_2 прийняла кошти в сумі 12200 грн, строком до 06.02.2010 року. За зобов’язаннями відповідача, які випливають з кредитного договору, ОСОБА_3 07.02.2007 року виступив поручителем і відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2

Загальна сума заборгованості на час звернення до суду становить: по тілу  кредиту - 12 200грн. 00 коп, по щомісячній комісії за користуванням кредитом –7683 грн. 81 коп, по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту та щомісячної комісії –53244грн. 64 коп.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» рішенням загальних зборів ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонері товариства» змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», ТзОВ комерційного банку «Фінанси та кредит.»

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12 200грн. 00 коп.  та заборгованості по щомісячній комісії за користуванням кредитом  в сумі  7683 грн. 81 коп.

Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов Договору п.6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник сплачує банку з розрахунку 1 % простроченої суми за кожний день прострочення. Розмір пені на день звернення до суду становить 53244 грн. 64 коп, який також підлягає стягненню з відповідачів.

У відповідності до положень ст. 88 ЦК України  судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідачів.

 На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 – 215, 218, Розділ 111, глави 8 ЦПК України,  ст.ст. 212, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, суд -

                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та кредит»  заборгованість по тілу  кредиту - 12 200грн. 00 коп, по щомісячній комісії за користуванням кредитом –7683 грн. 81 коп, по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту та щомісячної комісії –53244грн. 64 коп., а  всього 73128 грн. 45 коп.

Стягнути з кожного відповідача по 365 грн. 65 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                            Н.Ф.Слюсарчук