Справа № 2-2890/10

                                            К.18

       Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

05 жовтня  2010 року                                      місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді                         Слюсарчук Н.Ф.

         з участю секретаря с/з                      Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі»

до   ОСОБА_2

про  стягнення заборгованості, -  

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому  2010 року звернувся з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором на загальну суму 65038 грн. 39 коп. В обґрунтування своїх  позовних вимог позивач зазначає,  що  09.01.2008 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала  кредит в сумі 50 000 грн. Відповідач порушила умови договору, зокрема п.п. 4.2.2,  а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними ресурсами. Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору, за несвоєчасну сплату позичальником сум процентів за  користування кредитом, остання сплачує пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до моменту фактичної сплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення та пеню з розрахунку 5%  від простроченої суми за кожен день прострочення.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки. Справа слухалась у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та в заочному розгляді згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між сторонами 09.01.2008 року , позивач передав, а  відповідач прийняла кошти в сумі 50 000 грн. під 15 % річних  строком до 08.01.2010 року на споживчі цілі.

Загальна сума заборгованості станом на 03.02.2010 року становить 65038 грн. 39 коп. в тому числі:

•   прострочена заборгованість по кредиту – 49997 грн. 19 коп,

•   прострочені проценти нараховані за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2010 року – 6885 грн. 90 коп,

•   сума процентів за порушення строку погашення кредиту за період з 01.03.2009 року по 02.02.2010 року – 1182 грн. 03. коп,

•   сума пені по простроченим процентам за період 08.05.2009 року по 02.02.2010 року – 482 грн. 29 коп,

•   сума пені по простроченому кредиту за період 01.03.2009 року  по 02.02.2010 року – 4990 грн. 98 коп,

•    сума простроченої комісійної винагороди за управління кредитними коштами – 1500 грн.

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов Договору п. п. 5.3, 5.4  за несвоєчасну сплату позичальником сум процентів за  користування кредитом, остання сплачує пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до моменту фактичної сплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період прострочення та пеню з розрахунку 5%  від простроченої суми за кожен день прострочення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі в сумі 65 038 грн. 39 коп.

У відповідності до положень ст. 88 ЦК України  судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

 На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,  209, 212 – 215, 218, Розділ 111, глави 8 ЦПК України,  ст.ст. 212, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, суд -

                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі» заборгованість по кредиту – 49997 грн. 19 коп, прострочені проценти нараховані за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2010 року – 6885 грн. 90 коп, суму процентів за порушення строку погашення кредиту за період з 01.03.2009 року по 02.02.2010 року – 1182 грн. 03. коп, суму  пені по простроченим процентам за період 08.05.2009 року по 02.02.2010 року – 482 грн. 29 коп, суму пені по простроченому кредиту за період 01.03.2009 року  по 02.02.2010 року – 4990 грн. 98 коп, суму простроченої комісійної винагороди за управління кредитними коштами – 1500 грн, а  всього 65 038 грн. 39 коп.

Стягнути з відповідача 650 грн. 50 коп. судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Суддя:                                            Н.Ф.Слюсарчук