УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа  № 22ц-9849/09                         Головуючий  1-ої інстанції – Дубіжанська Т.О.

Категорія  - 48                             Доповідач  – Демченко Е.Л.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - судді Басуєвої Т.А.

    суддів – Приходченко А.П., Демченко Е.Л.

    при секретарі – Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення  Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2010 року по справі  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

                    в с т а н о в и л а :

    ОСОБА_2 27 листопада 2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, до досягнення ними повноліття, мотивуючи його тим, що з 10 березня 1990 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати їй допомогу, а тому вона просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходів) на утримання дітей.

    Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про часткове скасування рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2010 року, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального й процесуального права.

    Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

    Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

    Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач фактично перебуває на утриманні своїх батьків, державної допомоги по безробіттю не отримує, не має достатніх доходів для сплати аліментів на утримання дружини.

    Проте з такими висновками суду погодитися не можливо.

    Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитини визначаються за домовленістю між ними.

    Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю(договором) сторін.

    Статтею 189 СК України визначено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені СК України. Договір укладається у письмові формі і нотаріально посвідчується.

    Домовленості(договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає.

    З матеріалів справи вбачається, що відповідач працездатний, не має інших утриманців.

      За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ст.183 СК України, прийшов до правильного висновку щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочок.

Проте, визначений судом розмір аліментів по 1/4 частини заробітку щомісячно на кожну дитину є необґрунтовано завищеним. А тому з урахуванням майнового та сімейного становища відповідача та позивачки, можливості надання утримання донькам матір’ю, розмір присуджених до стягнення з відповідача аліментів підлягає зменшенню на двох дітей до 17 лютого 2010 року до 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно.

    Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач з 01 червня 2009 року по 31 травня 2010 року приймав належну участь в утриманні дітей і поніс відповідні витрати в достатніх обсягах, а тому не має підстав стягнення з нього аліментів за цей час, колегія суддів вважає безпідставними.

    Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2010 року змінити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровська, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2009 року по 17 лютого 2010 року включно, та в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_5, починаючи з 18 лютого 2010 року до досягнення нею повноліття. В решті рішення суду залишити без змін.

    Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку в двадцятиденний термін.

    Судді: