Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11810399

                                                                                                                          Справа № 2-271/10

                                                   К.30

 

       Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

       

 18 травня 2010 року                                                  місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді                         Слюсарчук Н.Ф.

          з участю секретаря с/з                       Городнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про  відшкодування шкоди, завданої злочином, -

                                                             

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн, посилаючись на те, що 10.05.2008 року відносно нього відповідачем був скоєний злочин, передбачений ст. 128  КК України, за який він був засуджений. В результаті злочинних дій відповідача йому була заподіяна моральна шкода, яка полягала в стражданнях  та хвилюваннях, заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, погіршенні стану здоров’я.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали згідно доводів викладених в позовній заяві. Заподіяна моральна шкода полягала також в тому, що позивач не мав можливості здійснювати за собою догляд, не міг спілкуватися з друзями, оскільки тривалий час на його  кінцівці знаходилася гіпсова пов’язка.  Все це призвело  до порушення звичного  для нього порядку організації життя та  вимагало додаткових зусиль для його відновлення.

Представник відповідача позов не визнав, просив в позові відмовити, не дивлячись на те, що був засуджений. Моральну шкоду відшкодував в сумі 1000 грн. під час розгляду кримінальної справи.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються вимогами ст. 1167 ЦК України, чинними на день їх виникнення.

 Судом встановлено, що 10.05.2008 року близько 03 год. відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння поблизу будинку АДРЕСА_1під час конфлікту між сторонами, штовхнув позивача, який в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості та призвели до довготривалого розладу здоров’я.

Вироком Богунського районного суду від 23.10.2008 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ст. 128 КК України до ста годин громадських робіт.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, суд керується вимогами ст. 1167 ЦК України, згідно яких моральна /немайнова / шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При цьому судом враховуються, періоди моральних страждань, які вивели позивача із рівноваги, в результаті скоєного відносно  нього  злочину, та заподіяння тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості,  призвели до значних перемін у його життєвих стосунках, що  вимагало додаткових зусиль для організації його життя.

З урахуванням характеру, обсягу та глибини заподіяних позивачу моральних страждань, їх негативних наслідків,  враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає за можливе задовольнити позов частково  та визначає розмір моральної шкоди в сумі 2500 грн, які підлягають відшкодуванню з відповідача у відповідності зі ст. 1167 ЦК України,  оскільки  позивач розмір заявлених позовних вимог в цій частині достатньою мірою не підтвердив.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України  підлягають стягненню на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. та сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України,  ст. 23, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової / шкоди “ із змінами і доповненнями, суд -

   

                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 2500 грн, витрати на інформаційно-технічне  забезпечення справи  в сумі 30 грн. та сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява/ або апеляційна скарга/ не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

   

    Суддя:                         Н.Ф.Слюсарчук

 

Судове провадження 2-271/10
Судове провадження 6/444/36/2016
Судове провадження 2-во/639/58/17
Судове провадження 2-п/639/77/17
Судове провадження 2-в/185/86/18
Судове провадження 6/579/2/19
Судове провадження 2-в/185/30/19
Судове провадження 6/185/47/20
Судове провадження 6/444/49/2020
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 ск 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 з 23)
Судове провадження 61-7593 ск 23 (розгляд 61-7593 св 23)
Судове провадження 22-ц/803/2601/23
Судове провадження 2/468/310/10
Судове провадження 2-271/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація