Справа № 2-206/10

К-23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2010 року                                                                    місто Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді                   Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з                 Городнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 м. Житомира до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду 05.03.2008 року з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 533 грн. 12 коп. на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 м. Житомира, яка утворилась за період з 01.03.2006 року по 31.12.2007 року, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 533 грн. 12 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в розмірі 253 грн. 45 коп., пояснивши, що позивач надає йому послуги по утриманню будинку та прибудинкової території (вивозить сміття, забезпечує прибирання та освітлення під’їзду та прибудинкової території), однак не в повному обсязі.

    Відповідачем не представлено доказів, що зазначені послуги йому надає будь-хто інший, так само як і не встановлено, що він не користується цими послугами. Таким чином, суд приходить до висновку, що договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території між сторонами фактично існує.    

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вирішив за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення.

    Спірні правовідносини регулюються ст.ст.66,68 ЖК України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.

    Судом встановлено, що відповідач користується послугами позивача, від отримання послуг не відмовлявся.

    Таким чином, між сторонами існували зобов’язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість за період з 01.03.2006 року по 31.12.2007 року в сумі 533 грн. 12 коп.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 66,68 ЖК України, суд, -

                                                                            ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 м. Житомира заборгованість по квартирній платі, яка утворилась за період з 01.03.2006 року по 31.12.2007 року в розмірі 533 грн. 12 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.,

    та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява/ або апеляційна скарга/ не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Суддя:                                                                  Н.Ф.Слюсарчук