Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-13546/10
У Х В А Л А
10 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Приходченко А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про скасування акту, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про скасування акту.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 79, 81, ч.2 ст. 297 ЦПК України та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Відповідно поштового повідомлення, копію ухвали від 30 вересня 2010 року апелянтом було отримано 07 жовтня 2010 року (а.с. 33), однак недоліки апеляційної скарги у встановлений строк усунуті не були.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010 року - вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: А.П.Приходченко