Справа № 2 – 2756/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    «04» жовтня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді                                                            Троян Н.А.

    при секретарі –                                                                     Смиковій Ю.В.

    за участю представника

            позивача –                                                                            Дмитренко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа- Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на нерухоме майно,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11173036000. Згідно з умовами Кредитного договору ОСОБА_6  був наданий кредит у  сумі 7 000,00 доларів США з терміном користування до 19 червні 2014 року, та відсоткової ставкою за користування кредитом 13,5 % річних, зі сплатою платежів згідв графіку погашення кредиту.

З метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору №11173036000 від 20 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та  ОСОБА_2 укладений договір іпотеки № 11173036000/11173176000/2/3, згідно з умовами якого, банку у заставу буї передано нерухоме майно а саме: квартира АДРЕСА_1.

В квітні 2009 року ОСОБА_6 помер, в зв‘язку з чим банк припинив нарахування процентів та пені згідно з умовам Кредитного договору .

З моменту смерті до теперішнього часу погашення платежів по кредиту не здійнювалось.

Станом на 01.12.2009 року заборгованість перед банком по кредитному договору становить 33 930 грн. 91 коп.

Позивач   на  адресу  Другої  Нікопольської     державної  нотаріальної контори 23.06.2009 року направив заяву про пред'явлення вимог кредитора до спадкоємців ОСОБА_6 Спадкоємцем померлого першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_7, а тому відповідно до ст. 1218 ЦК України усі права та обов'язки, що  належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смрті,  входять до складу спадщини.

      Відповідач ОСОБА_5  не виконує умови кредитного договору.

Крім того, з метою своєчасного забезпечення погашення боргу перед банком були укладені договори поруки з ОСОБА_4 ОСОБА_3ОСОБА_2 , які взяли на себе солідарну відповідальність за виконання договору.  

    Враховуючи те, що відповідачі умови договору не виконали, борг не повернули просить суд  звернути стягнення на АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила .

    Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України  у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Як було встановлено судом, У зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»  змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_8 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11311309000, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_8 кредит в розмірі 35000 гривень на умовах зазначених у кредитному договорі. (а.с.5-10).

Для забезпечення взятого на себе зобов'язання за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_9 договір поруки №11311309000П від 06.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_9 брала на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_8 по взятому ним на себе кредитному зобов’язанню (а.с.11).

Однак відповідачі порушили встановлений договором строк погашення боргу, у зв’язку з чим станом на 04.02.2010 року заборгованість ОСОБА_8 перед банком складає 30 626,38 грн. (а.с.12), а саме:

-   заборгованість за сумою кредиту – 26250,77 грн.;

-   заборгованість за процентами по користуванню кредитом – 3462,75 грн.;

-   пеня – 912,86 грн.

Добровільно погасити заборгованість відповідачі не мають наміру.

    Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачі мають зобов’язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідачів по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 297,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,14,15,88,212,213-215,218,224,227,228 ЦПК України, ст. 526,554,1054 ЦК України, суд

вирішив:

    Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, заборгованість за кредитним договором № 11311309000 від 06.03.2008 року у розмірі 30626 (тридцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 297,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього до стягнення 31043 (тридцять одна тисяча сорок три) грн. 52 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: