Справа № 2 –2822/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

„18” травня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:      головуючого -         судді   Шестакової З.С.,

             при секретарі -                   Пометій Є.Т.      

за участю:   представника позивача -    Чемикос С.О.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відкрите акціонерне товариство „Хоум Кредит Банк”, є правонаступником ЗАТ „ХК Банк”, що є правонаступником ЗАТ „Агробанк” (надалі - Банк).

04 жовтня 2007 року між Банком  та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №96069 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк надає кредит на картковий рахунок відповідача у розмірі 1500 грн. на термін з 04.10.2007 року по 03.10.2017 року зі сплатою 29 відсотків річних за користування кредитними коштами, а також щомісячної комісії за проведення розрахунків по картковому рахунку в розмірі дві грн.. плюс один відсоток від суми кредитного ліміту.

В свою чергу відповідач зобов’язався погасити основну суму боргу по наданому кредитному ліміту в строк, не пізніше 03.10.2017 року; починаючи з місяця, наступного за датою надання кредитного ліміту, щомісячно в строк не пізніше 25 числа, погашати суму відсотків, нарахованих за попередній календарний місяць шляхом поповнення карткового рахунку, а також здійснити погашення частини кредитного ліміту в розмірі 5 відсотків від використаного кредитного ліміту.

Відповідач скористався наданою йому кредитною лінією у розмірі 1490,11 грн., та починаючи з 16 березня 2008 року відповідач своїх зобов’язань по погашенню кредиту не виконує в зв’язку з чим станом на 01.10.2009 року заборгованість по кредиту складає:

-1490 грн. 11 коп. – заборгованість по кредиту;

- 94 грн. 25 коп. – заборгованість по відсоткам;

- 961 грн. 04 коп. – заборгованість по комісії.

Просить розірвати кредитний договір №96069 від 04.10.2007 року та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2545 грн. 40 коп. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 59 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Заперечень, щодо заочного розгляду справи не надійшло.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Відповідно до  ст. 526 ЦК України       зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту.

    Відповідно до  ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Хоум Кредит Банк”, що є правонаступником усіх прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства „Агробанк”  та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №96069 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк надає кредит на картковий рахунок відповідача у розмірі 1500 грн. на термін з 04.10.2007 року по 03.10.2017 року зі сплатою 29 відсотків річних за користування кредитними коштами, а також щомісячної комісії за проведення розрахунків по картковому рахунку в розмірі дві грн. плюс один відсоток від суми кредитного ліміту. (а.с.5-7).

Відкрите акціонерне товариство „Хоум Кредит Банк” (надалі – Банк) є правонаступником всіх прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк” (а.с.12).

Позивач взяв на себе зобов’язання встановити на платіжну картку відповідача відновлювану кредитну лінію у сумі 1500,00 грн.

В свою чергу відповідач зобов’язався погасити основну суму боргу по наданому кредитному ліміту в строк, не пізніше 03.10.2017 року; починаючи з місяця, наступного за датою надання кредитного ліміту, щомісячно в строк не пізніше 25 числа, погашати суму відсотків, нарахованих за попередній календарний місяць шляхом поповнення карткового рахунку, а також здійснити погашення частини кредитного ліміту в розмірі 5 відсотків від використаного кредитного ліміту.

Відповідач скористався наданою йому кредитною лінією у розмірі 1490,11 грн.

Всупереч взятих на себе зобов’язань відповідач починаючи з 16 березня 2008 року свої зобов’язання по погашенню кредиту не виконує в зв’язку з чим станом на 01.10.2009 року у нього склалась заборгованість по кредиту у розмірі 2545 грн. 40 коп. (13), а саме:

-1490 грн. 11 коп. – заборгованість по кредиту;

- 94 грн. 25 коп. – заборгованість по відсоткам;

- 961 грн. 04 коп. – заборгованість по комісії.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, та такими, що підлягають задоволенню.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,625,651,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК України, суд

вирішив:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

1. Розірвати кредитний договір №96069 від 04.10.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством „Хоум Кредит Банк” та ОСОБА_3.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк”, р/р 29094007, МФО 307123, код ЄДРПОУ 26237202, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2545 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 59,50 та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього до стягнення 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 90 коп.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: