Справа № 2 –3105/10.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

«10» вересня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді       Шестакової З.С.

    при секретарі –                 Пометій Є.Т.

    за участю позивача –       ОСОБА_1

    представника позивача –    ОСОБА_2

    відповідача -             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадщину за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася  спадщина, до складу якої входило належне йому на праві власності наступне майно:

-   Частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-   Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

-   Гараж НОМЕР_2

-   Автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-   Прості іменні акції ВАТ «НПТЗ» номінальної вартості 42680 грн.;

-   Прості іменні акції Промінвестбанк України;

-   Вклади у Ощадбанку за рахунками НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7;

-   Вклад у Промінвестбанк за рахунком НОМЕР_8

-   Вклади у банках «Імексбанк», «Приватбанк» (відділення у м. Маріумолі).

За життя ОСОБА_4 не залишив жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного йому майна.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

Позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів підтверджуючих право власності на АДРЕСА_1. До того ж існує спір між позивачем та ОСОБА_3

Позивач посилається на те, що вона з чоловіком булу зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а тому фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного майна першої черги за законом, фактично прийняла його як частину спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але через незалежні від неї причини не може належним чином посвідчити своє право власності на неї, вона просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 також звернулась до суду із зустрічним позовом.

Посилається на те, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, так як з чоловіком та дворічним сином проживає у м. Маріуполь в зв’язку з чим в неї були труднощі в шестимісячний термін звернутись до нотаріуса для прийняття спадщина, про відмову від спадщини вона не заявляла тому просить суд поновити строк для прийняття спадщини, визнати за нею власності на гараж НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала на його задоволенні наполягала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на гараж НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.  

    Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення зустрічно позову ОСОБА_3 не заперечував.

    Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268  ЦК України  спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася  спадщина, до складу якої входило належне йому на праві власності наступне майно:

-   Частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-   Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

-   Гараж НОМЕР_2

-   Автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-   Прості іменні акції ВАТ «НПТЗ» номінальної вартості 42680 грн.;

-   Прості іменні акції Промінвестбанк України;

-   Вклади у Ощадбанку за рахунками НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7;

-   Вклад у Промінвестбанк за рахунком НОМЕР_8

-   Вклади у банках «Імексбанк», «Приватбанк» (відділення у м. Маріумолі).

За життя ОСОБА_4 не залишив жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного йому майна.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

Позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів підтверджуючих право власності на АДРЕСА_1. До того ж існує спір між позивачем та ОСОБА_3

Позивач має намір оформити належним чином спадкове майно, але через незалежні від неї причини не може належним чином посвідчити своє право власності на неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 та визнання за останньою права власності на гараж НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; прості іменні акції ВАТ «НПТЗ» номінальної вартості 42680 грн.; прості іменні акції Промінвестбанк України; вклади у Ощадбанку за рахунками НОМЕР_3 НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; вклад у Промінвестбанк за рахунком НОМЕР_8 вклади у банках «Імексбанк», «Приватбанк» (відділення у м. Маріумолі) в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Також суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому їй слід поновити строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.1261,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції ВАТ «НПТЗ» сертифікат серії А№НОМЕР_3 та 5511номінальної вартості 42680 грн. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції Промінвестбанк України сертифікати серії С-5№НОМЕР_4 та серії А-2№НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади у операційному відділі філії-Нікопольське відділення №7898 ВАТ „Ощадбанк” компенсаційний рахунок №НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади у ТВБВ №7898/012 філії-Нікопольське відділення ВАТ „Ощадбанк” поточні рахунки №НОМЕР_7, НОМЕР_8, компенсаційний рахунок №НОМЕР_9 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади у ТВБВ №7898/017 філії-Нікопольське відділення ВАТ „Ощадбанк” поточні рахунки №НОМЕР_6, строковий рахунок №НОМЕР_10, компенсаційний рахунок №НОМЕР_11 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади у ТВБВ №6719/007 (ТВБВ №9/0183) філії-Правобережне відділення ВАТ „Ощадбанк” поточні рахунки №НОМЕР_4,  компенсаційний рахунок №НОМЕР_12 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади у ТВБВ №3293/028 філії-Дніпродзержинське відділення ВАТ „Ощадбанк” поточні рахунки №НОМЕР_5,  компенсаційний рахунок №НОМЕР_13 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклад у Промінвестбанк рахунок №НОМЕР_8 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади у банках «Імексбанк» на рахунках НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, «Приватбанк» депозитний рахунок НОМЕР_23, депозитна карта НОМЕР_24, Інтернет карта НОМЕР_25, зарплатна карта НОМЕР_26, АКБ „ПОРТО-ФРАНКО” поточний рахунок №НОМЕР_27 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4.

В іншій частині в позові відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Поновити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж НОМЕР_2» в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: