Справа № 2 – 3132/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

    «24» червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді Шестакової З.С.

    при секретарі –           Пометій Є.Т.

    за участю представника

            позивача –                   Максюти О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

    Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11399094000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35600,00 (тридцять п’ять тисяч шістсот) доларів США у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі.

    Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.  

Попри взяті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, у зв’язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 04.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 329053,42 (триста двадцять дев’ять тисяч п’ятдесят три гривні) грн. 42 коп., а саме:

-   заборгованість за сумою кредиту – 34685,19 доларів США, що в еквіваленті складає 277523,14 грн.;

-   заборгованість за процентами по користуванню кредитом – 5972,30 доларів США, що в еквіваленті складає 47785,57 грн.;

-   пеня – 3744,71 грн.

Для забезпечення взятого на себе зобов'язання за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки №231562 від 29.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 брала на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по взятому ним на себе кредитному зобов’язанню.

    Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов договору, не повернув позивачу вказану суму коштів, а відповідач ОСОБА_3 взяла на себе солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань, представник позивача просить суд задовольнити позов.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

    Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України  у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Як було встановлено судом, 29 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11399094000, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 35600 (тридцять п’ять тисяч шістсот) доларів США строком користування до 28.09.2015 року (а.с.6,7).

Для забезпечення взятого на себе зобов'язання за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки №231562 від 29.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 брала на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по взятому ним на себе кредитному зобов’язанню. (а.с.15,16).

Однак відповідачі порушили встановлений договором строк погашення боргу, у зв’язку з чим на 04.02.2010 року склалась заборгованість за кредитом у розмірі 329053 (триста двадцять дев’ять тисяч п’ятдесят три) грн. 42 коп.(а.с.17).

Добровільно погасити заборгованість відповідачі не мають наміру.

    Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачі мають зобов’язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідачів по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,14,15,88,212,213-215,218,224,227,228 ЦПК України, ст. 526,554,1054 ЦК України, суд

вирішив:

    Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, заборгованість за кредитним договором № 11399094000 від 29.09.2008 року у розмірі 329053(триста двадцять дев’ять тисяч п’ятдесят три) грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього до стягнення 330873 (триста тридцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 42 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

    На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка, у свою чергу, може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: