Справа№3 – 740/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада  2010 року                                                                        місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ст. 44 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    3 листопада 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов протокол ДО №606923,  складений 28 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ст.44 ч.2 КУпАП.

    За протоколом, 20 жовтня 2010 року о 17 годині 20 хвилин в м. Кіровське по вул. Леніна, в районі парка Слави ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою в перерахунку на суху речовину  0,38 г.

    Відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 1 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до  розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

 Компетенція судів по розгляду справ про адміністративні правопорушення визначена  ст.. 221 КУпАП, за якою  суди розглядають справи серед іншого про  адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44  цього кодексу.

Об’єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП є   незаконні  виробництво, придбання, зберігання,  перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин  без мети збуту в невеликих розмірах.

В матеріалах справи взагалі  відсутні відомості, чи мав  ОСОБА_1 право на зберігання  наркотичних засобів, разом з тим  і не зазначено, що  зберігав наркотичних засіб  незаконно.

Крім того, не з’ясовано, чи  законно він придбав його, оскільки якщо придбав також не законно, то такі дії також створюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 КУпАП.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.. 44 ч.2 КУпАП щодо  ОСОБА_1 не   належить  до компетенції суду, а тому її слід повернути органу, що направив до суду протокол разом з додатками для прийняття рішення відповідно до вимог КУпАП .  

    Керуючись ст. 278 ч.1п.1  КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

    Протокол про адміністративне правопорушення ДО №606923,  складений 28 жовтня 2010  року щодо ОСОБА_1 за ст.44 ч.2 КУпАП, повернути Кіровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:                                                                                                 Л.І. Артеменко