справа № 2-717\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді: Луганського В.І.
при секретарі: Поповій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Страхова компанія «Країна» в особі Регіонального відділу продаж, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганськінтерресурс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив наступне.
19.11.2008 року, о 08 годині 20 хвилин по вул. 30 лет Побєди в м. Луганськ сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автобуса А 1442 "Богдан" номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та за участю легкового автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який належить позивачу. Вказаний автобус А 1442 " Богдан", номерний знак НОМЕР_1 належить відповідачу- ТОВ "Луганськінтерресурс". Зіткнення транспортних засобів сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пункту 10.1 ПДР України, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення АА № 968261 від 19.11.2008 року у відношені ОСОБА_2 Крім того, факт винних дій водія ОСОБА_2 підтверджується постановою Слов*яносербського районного суду Луганської області від 05.01.2009 року. В результаті ДТП автомобіль Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачу отримав значні механічні пошкодження, про що свідчить протокол огляду транспортного засобу від 20.11.2008 року та довідка УДАІ УМВС України в Луганській області № 8281423 від 21.11.2008 року.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 795-1/11 від 28.11.2009 року вартість матеріальної шкоди спричиненої позивачу внаслідок ДТП складає 46 542, 19 грн., із яких 40 562,87 грн. - вартість відновлюванного ремонту, 5 979, 32грн.- втрата товарної вартості автомобіля. Вартість послуг експерта складає 400 грн., витрати по сплаті за довідку - 83 грн. Відповідач - ВАТ " Страхова компанія "Країна" після звернення позивача, визнала подію страховим випадком, та визначила розмір страхового відшкодування в сумі 40 562,87 грн., але виплату страхового відшкодування відповідач позивачу не здійснив. Позивач просив стягнути вказану суму з відповідача, а також 400 грн. - оплати послуг за проведення товарознавчого дослідження, та 83 грн. - витрати по сплаті за довідку ДАІ.
Крім того, оскільки договором страхування не передбачена виплата страхувальнику моральної шкоди, упущеної вигоди, збитку, викликаного втратою товарної вартості, позивач вважає, що вказана сума збитків у вигляді втрати товарної вартості автомобіля в розмірі – 5 979, 32 грн. підлягає стягненню, а також моральна шкода в сумі 10 000, 00 грн. з відповідача - ТОВ
" Луганськінтерресурс".
В подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог, згідно якого позивач просив стягнути з відповідача ВАТ "Страхова компанія "Країна " 3 528,94 грн. з урахуванням того, що відповідач частково виплатив позивачу страхове відшкодування у сумі 37 033, 93 грн. Крім того, доповнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача - ВАТ " "Страхова компанія "Країна" на його користь пеню за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування у розмірі
1 803,26 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 992,76 грн. та 3% річних у розмірі 270, 94 грн., інші позовні вимоги залишено без змін.
В судовому засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, що з АТ «Страхова компанія «Країна» він уклав мирову угоду та просить суд її прийняти, просив позовні вимоги задовольнити в частині стягнення з ТОВ «Луганськінтерресурс».
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у судовому засіданні, причини неявки визнані неповажними, так як відповідачами не надано суду підтвердження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні 19.11.2008 року о 08 годині 20 хвилин по вул. 30 лет Побєди в м. Луганськ сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автобуса А 1442 «Богдан» номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та за участю легкового автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який належить позивачу. Факт зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а також винних дій водія ОСОБА_2 у пригоді підтверджено постанової Слов*яносербського районного суду Луганської області від 05.01.2009 року у відношені ОСОБА_2 ( а. с. 10), довідкою УД АІ УМВС України в Луганській області № 8281423 від 21.11.2008 року ( а. с. 11).
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 795-1/11 від 28.11.2009 року матеріальна шкода становить 46 542, 19 грн., із яких - 40 562,87 грн. - вартість відновлюванного ремонту, 5 979,32грн. - втрата товарної вартості. ( а. с. 14-22).
Також судом встановлено, що між позивачем та ВАТ " Страхова компанія "Країна"" був укладений договір страхування № 21/100/2.1.5.1. від 29.02.2008 року ( а.с. 28-31).
На виконання вимог зазначеного договору відповідач- ВАТ " Страхова компанія " Країна" частково виплатив позивачу страхове відшкодування у сумі 37 033,93 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов*язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або інший особі, визначений у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов*язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Позивач відмовився від позову до АТ «Страхова компанія «Країна», так як він уклав мирову угоду та просить суд її прийняти, та залишити позов без розгляду, просив позовні вимоги задовольнити в частині стягнення з ТОВ «Луганськінтерресурс».
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача ТОВ " Луганськінтерресурс" збитків у вигляді втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 5 979,32 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000, 00 грн., суд вважає вказані вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі в частині стягнення матеріальної шкоди та частково моральної у сумі 5 000, 00 гривень виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості.
Як встановлено ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Автобус марки «Богдан» держ. номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Луганськінтерресурс», що підтверджується довідкою № 8281423 про ДТП. (а.с. 11.)
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Як було встановлено в судовому засіданні саме неправомірними діями водія ОСОБА_2 яких знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Луганськінтерресурс» позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.1172 юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану іхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових) обов*язків.
З урахуванням того, що суд встановив той факт, що водій ОСОБА_2 є працівником ТОВ " Луганськінтерресурс" та здійснив порушення ПДР України під час виконання своїх обов*язків, завдана його противоправними діями шкода позивачу, підлягає стягненню з відповідача ТОВ " Луганськінтерресурс".
Виходячи з неведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, але позивач не просить їх стягнути.
Керуючись ст.ст. 11, 59, 60, 79, 88, 130, 209, 212 – 215, 225,226 ЦПК України 526, 625, 992, 979, 1167, 1172, 1187 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» в особі Регіонального відділу продаж, Товариства з обмеженою відповідальністю « Луганськінтерресурс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Регіонального відділу продаж, в зв’язку з укладенням мирової угоди залишити без розгляду.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Луганськінтерресурс» на користь ОСОБА_1 збитки у вигляді втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 5 979,32 грн., та моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами які не були присутні при його оголошенні протягом вказаного часу з моменту отримання його копії.
Суддя: